Artikel 21 Nichtdiskriminierung (Text) schrieb:

(1) Diskriminierungen, insbesondere wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der ethnischen oder sozialen Herkunft, der genetischen Merkmale, der Sprache, der Religion oder der Weltanschauung, der politischen oder sonstigen Anschauung, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung, sind verboten.

Das es im Internet von Kriminellen nur so wimmelt, weis man ja. Aber das, was ich heute erfahren hat, schlägt dem Faß echt den Boden aus!

Eine befreundete Zeichnerin aus y!Gal hat in ihrem journal eine kurze Abwesenheitsnotiz hinterlassen. Grund: Ihr Acoount auf DevArt wurde gehackt und sie muss sich ersteinmal darum kümmern. An sich nichts weiter ungewöhnliches, aber das war ja noch nicht alles. Aus einer Kommentar-Unterhaltung mit einer anderen Zeichnerin konnte man entnehmen, dass besagter Hacker, der nicht nur das Passwort, sondern auch gleich die e-mail-Adresse geändert hat, erstens ein Fan besagter Zeichnerin ist und sie zweitens nachdem er sie gehackt hat, auf AIM angeschrieben hat. Er verlangt als Gegenleistung für die Rückgabe des Accounts kostenlose Porno-Artworks von besagter Zeichnerin.

Herzlichen Glückwunsch du Vollpfosten, du hast dich nicht nur des Hacckings, sondern auch der Erpressung schuldig gemacht. Das verdient eindeutig den Titel des "dreistesten Kriminellen des Tages"!

So.
Heute kommt mal ein völliger random-Eintrag. Mit Random meine ich aber nicht, dass er episch lustig wird, ganz im Gegenteil. Mei ist sauer. Mei ist nicht sauer auf jemanden, oder auf etwas, oder gar auf sich selbst, nein. Mei ist einfach nur sauer. Schuld daran ist ein Buch. Also eigentlich nicht das Buch selber. Das Buch ist toll. Mei liebt das Buch. Das Buch heißt "Gierige Bestie" von Thomas Müller. Wer Thomas Müller kennt, weis warum Mei das Buch liebt. Wer ihn nicht kennt, Shame on you! D< dem sei gesagt: "Dr. Thomas Müller ist Europas führender Kriminalpsychologe und seit 2005 am Institut für Wissenschaft und Forschung der österreichischen Sicherheitsakademie tätig. Der gebürtige Tiroler war an der Aufklärung der spektakulärsten Serienmorde beteiligt. Sein erstes Buch Bestie Mensch war ein Bestseller." (rororo Verlag)

Wenn man das so liest, kann man natürlich nicht verstehen, warum unser kleiner Krimi-Fan Mei durch das Buch dieses Mannes sauer werden konnte. Mei ist sauer geworden, weil Mei sich die Widmung durch gelesen hat. Mei ist nicht auf die Widmung sauer, auch nicht auf den, der die Widmung geschrieben hat. Mei ist sauer, weil sich die Widmung mit einer Thematik befasst, die Mei eigentlich jedes Mal sauer macht.

Für das bessere Verständnis hier also die Widmung:
"Für Pascal, stellvertretend für alle Kinder, welche Opfer von körperlicher, sexueller und auch seelischer Gewalt geworden sind.

Am 20. September, gegen 16.30 Uhr, wurde der damals fünfjhährige Pascal aus dem Saarbrückener Stadtteil Burbac zuletzt auf der Straße mit seinem Kinderfahrrad gesehen. Fast auf den Tag genau, drei Jahre später, hatte das Landgericht Saarbrücken den Prozess gegen mehrere Männer und Frauen im Alter zwischeb 37 bis 62 Jahren eröffnet, wobei ihnen die Staatsanwaltschaft Mord und schweren sexuellen Missbrauch an Pascal beziehungsweise Beihilfe vorwarf.
Die Hauptangeklagte, eine 51-jährige Wirtin, soll im Hinterzimmer ihrer Kneipe den kleinen Jungen den Kinderschändern überantwortet haben. Laut Anklage berechnete sie pro Vergewaltigung damals eine Gebühr von 20 Mark - markiert durch ein Kreuz auf dem Bierdeckel.
Die Frau wurde mangels Beweisen freigesprochen und die Leiche das Jungen nie gefunden." (Thomas Müller, Widmung in "Gierige Bestie")

Allein beim Zitieren dieser Widmung kocht mir schon wieder die Galle hoch. Ich kann, will und werde niemals verstehen, wie ein Mensch nur so krank im Kopf sein kann, ein wehrloses Kind zu vergewaltigen. Aber was ich noch viel weniger verstehen kann, ist, wie jemand auch noch so kaltblutig sein kann, aus der Vergewaltigung eines Kindes ein Geschäft zu machen! Es will mir nicht in den Kopf! Ich mache weder der Saarbrückener Justiz noch der Polizei Vorwürfe. Die Rechtslage sprach nunmal für die Wirtin. Aber trotz allem macht es mich absolut fassungslos. Diese Frau muss doch als Kind mit dem Nadelkissen gepudert worden sein! Mann ey! Wenn ich dann noch alltäglich erlebe, wie junge Autoren genau über solche Thematik schreiben und damit UNTERHALTEN wollen, dann dreht sich mir echt alles um. Ich meine, ich habe einen kleinen Bruder in dem Alter. Allein der Gedanke, ihm könnte so etwas passieren, ist für mich unerträglich. Ich will jetzt keine große Diskussion von wegen "härtere Strafen für Kinderschänder" oder so vom Zaun brechen, wobei ich Polens Idee, überführte Kinderschänder fortan zur Zwangskastration zu verurteilen durchaus reizvoll finde. Allerdings finde ich das Getöse, man solle die Todesstrafe für Kinderschänder hier einführen wiederum eine absolute Frechheit. Ich bin verdammt nochmal derbe Stolz darauf, dass Deutschland die Todesstrafe komplett verbietet. Einfach, weil ich der festen Überzeugung bin, dass wirklich NIEMAND das Recht hat, über Leben und Tod eines anderen zu entschieden, egal warum. Deshalb, bitte keine Diskussionen über härtere Strafen. Das stößt bei mir nur auf Unverständnis.

Was ich mit diesem Blog-Post eigentlich ausdrücken will, ist mein schiere Wut, dass diese Thematik heutzutage nicht nur popularisiert, sondern bis heute schlichtweg verharmlost wurde. Wieviele Kinderschänder sind heute noch auf freiem Fuß, weil einfach niemand dem Fall große Bedeutung begemessen hat, weil sich wirklich niemand, nicht einmal die Zivilbevölkerung ernsthaft dafür interessiert hat, warum dieses, oder jenes Kind in der Nachbarschaft so unglücklich aussieht.

Außerdem dient dieser Post als eine allgemeine Warnung an alle, die irgendwann einmal vorhaben, mir eine ihrer Geschichten zum Korrekturlesen vorzulegen. Wer es wagt, mir eine Geschichte mit der Thematik Pedophälie vorzusetzen, kann noch so gute Gründe dafür haben, aber ich werde in trotz allem höchstpersönlich auf offenem Feuer rösten!

So. Random-Post of epic!Zorn ist hiermit beendet.
Cheerio

Gerade eben bin ich mit meinem Hund spazieren gewesen, als vor mir eine Dame mit gelber Armbinde und langem Stock auftauchte. Da Mei_Ilan ja einen wirklich boshaften Humor hat, aber sich niemals über eine ernsthafte Behinderung lustig machen würde, habe ich also meinen Hund wieder an die Leine genommen, damit er die arme Frau nicht erschreckt. Als ich wieder hochsah, beobachtete ich, wie die gute Frau etwas in den städtischen Mülleimer warf und weiterging. Leider hatte sie besagten Mülleimer verfehlt und >was auch immer es war< viel auf von ihr unbemerkt auf den Boden. 'Gut', dachte ich mir. 'Sowas kann passieren.' und woltle schon loslaufen, um besagtes Abfallgut stellvertretend für sie nachträglich zu entsorgen, als plötzlich ein Mann auf die Frau zugestapft kam, wie Nemesis höchst persönlich. Ich schätze den mann auf Anfang zwanzig. Bei der Verteilung des Schöpfungsmaterials, ging bei diesem Herren wohl zuviel in die Muskeln, sodass das Hirn leider zu kurz kam. Anders kann ich mir nicht erklären, wie es zu folgender Situation kam.
Der Mann stellte sich der Frau in den Weg, so dass diese fürchterlich erschrak und auf dem glatten Eis fast ausgeglitten wäre, wenn ich nicht hinter ihr gstanden und sie aufgefangen hätte. Dann fing dieser Vollpfosten auch noch an, die arme Frau anzukeifen, was ihr einfalle, ihren Müll einfach auf den Boden zu schmeißen und dass sie sich nicht alles erlauben dürfe, nur weil sie nen "gelben Lappen" trägt. Das ganze in einer Lautstärke, dass ich mich für ihn und vor allem für die arme Frau übelst fremdschämen musste. Wären in dem Moment die, körperlich nicht minder bevorteilten, Parkgärtner nicht in genau diesem Moment aus dem Gebüsch gehoppst um der Damsell in Distress zu Hilfe zu eilen, hätte ich dem Mann wahrscheinlich aus purer Wut die Eier abgebissen. Besagte Gärtner (seriously, seit heute habe ich einen neugewonnen Respekt für das Dienstleistungsgewerbe!) haben unseren Evolutionsunfalll erstmal sehr deutlich über Anstand und Moral aufgeklärt und einer bot sich sogar an, die arme Frau zum nahegelegenen Ärztehaus zu fahren, da sie sich bei dem unfreiwilligen Freiflug scheinbar den Fuß verstaucht hatte.
Der Mann machte noch gut 10 Minuten weiter eine Szene, bis ich (und mein lautstark bellender, nicht unbedingt friedlich aussehender Hund) ihm die Meinung in aller Deutlichkeit gegeigt haben.

Joah. Meiner einer telefoniert sich schon den ganzen Tag durch sämtliche Orthopeden Berlin's, weil ich arge Hüftprobleme habe und das mal dringend untersuchen lassen müsste. Nachdem ich zum gefühlten hundersten Mal mit einem "Tut mir leid, wir sind schon voll." schon nach dem ersten Satz abgewimmelt wurde, ereignete sich folgendes Telefonat:

Orthopede: "Ortopedische Praxis Doktor Zensiert. Mein Name ist Zensiert. Wie kann ich Ihnen behilflich sein?"

Ich: "Ja... uhm.... also... ich braüchte einen Termin für eine Untersuchung... die Überweisung habe ich schon und..."

Orthopede: "Ist es denn dringend?"

Ich: "Ja... nun... ich liege jede zweite Woche flach, weil ich arge Hüftschmerzen habe und kaum aufrecht..."

Orthopede: "Im Oktober hätten wir noch was frei."

....

Well, fuck you!

Und wieder hat die Menscheit zumindest der Teil der im "gelobten Land" wohnt bewiesen, dass sie weder Moral noch Ethikempfinden besitzt. Als ich heute die Newsticker überflog, bin ich wie so oft an einem Bericht aus der weltweiten Justiz hängen geblieben. Beim Durchlesen ist mir echt schlecht geworden und ich hatte das dringende Bedürfnis laut aufzuschreien. Man sollte meinen, sie hätten aus ihren früheren Fehlern und dem daraus resultierenden Desaster gelernt. Aber nein! Wenn es auf die eine Art nicht funktioniert, probieren sie halt eine neue Art aus und was eignet sich für dieses Experiment als Versuchsobjekt besser, als ein Mensch, den man eh los werden wollte...
Wie wäre es denn zur Abwechslung mal mit ganz Abschaffen, ihr Flachvixer!?

Zur näheren Erläuterung, hier der News-ticker:

Yahoo-News schrieb:

Todesurteil in Ohio vollstreckt
Knapp drei Monate nach einer nach stundenlangen Qualen für den Todeskandiaten abgebrochenen Hinrichtung ist im US-Bundesstaat Ohio erstmals wieder ein Todesurteil vollstreckt worden. Der wegen Mordes verurteilte 51-jährige Kenneth Biros starb im Gefängnis von Lucasville durch eine Giftspritze, die nur eine einzige tödliche Substanz enthielt. Dabei handelte es sich um eine bislang unerprobte Methode, weshalb Gegner der Todesstrafe von einem grausamen Experiment an einem Gefangenen sprachen.
Bislang wurde eine Art Gift-Cocktail aus drei Substanzen verabreicht. Die erste soll Schmerzen verhindern, die zweite die Körpermuskulatur lähmen, die dritte den Herzstillstand herbeiführen. Kritiker dieser Methode führten an, dass der Todeskandidat womöglich große Qualen leidet, sich aber wegen der Lähmung nicht äußern kann. Problematisch war auch, dass die Substanzen in eine Vene gespritzt werden mussten.
Im Fall der abgebrochenen Hinrichtung des Gefangenen Romell Broom Anfang September führte das für den Verurteilten zu zweistündigen Qualen, weil die Justizmitarbeiter auch nach 18 Versuchen keine Vene fanden. Broom verließ die Hinrichtungskammer wieder, über sein Schicksal ist noch nicht entschieden.
Nach dem Fall Broom, der weltweit für Entsetzen sorgte, setzte die Justiz in Ohio Hinrichtungen aus, um neue Methoden prüfen zu lassen. Kenneth Biros war der erste Gefangene, der nach den neuen Vorschriften exekutiert wurde. Die neue Giftspritze enthielt eine hohe Dosis des Narkosemittels Thiopental, die zum Tod führte.
Hätte der Scharfrichter keine Vene gefunden, hätte es zwei andere Chemikalien in todbringender Dosis ins Muskelgewebe spritzen müssen - ein Beruhigungsmittel und ein Schmerzmittel. Das neue Protokoll gewährt drei Anläufe, um den Verurteilten zu töten.

Es gibt Momente im Leben, da habe ich das Gefühl der ganzen Welt wurde ins Gehirn gekackt. Ich meine ich weisdas nicht jeder das Strafgesetzbuch so fanatisch studiert, wie ich, aber man sollte doch meinen, dass den Leuten zumindest der Begriff Jugendschutzgesetz geläufig ist, oder? Sollte euch jetzt auffallen, dass ihr den Inhalt dieses Gesetzes nicht kennt, dann hört auf meinen gut gemeinten Rat: Lest euch diesen Eintrag gründlich durch. Denn, wenn ich noch einmal eine Fanfiction/Original-Story entdecke, die gegen ebenjenes Gesetz verstößt, dann zerre ich den betreffenden Autor höchstpersönlich vor den Kadi und werde dafür sorgen, dass er die Höchststrafe kassiert. Kapiert!?

So. Nachdem ich diesen Punkt jetzt deutlich gemacht habe, möchte ich euch hier erst einmal das betreffende Gesetz zitieren:

Habt ihr euch das gründlich durchgelesen? Gut. Dann möchte ich jetzt nochmal etwas erläutern, da es scheinbar und für mich unerklärlich oft missverstanden wird. In diesem Gesetz ist eine Altersgrenze von "unter vierzehn Jahren" gesetzt. Das bedeutet aber nicht das diese Grenze mit dem vierzehnten Geburtstag aufgehoben ist. In der Rechtssprache bedeutet, diese Formulieren einschließlich des vierzehnten Lebensjahres. Wenn es nach mir ginge, müsste die Grenze eh auf "unter sechzehn Jahre" erhöht werden.... Das bedeutet also, jeder von euch, der es wagt eine Fanfiction zu schreiben, in der ein 14-Jähriger mit einem Volljährigen Geschlechtsverkehr hat (oder irgendwelche anderen sexuellen Handlungen vollzieht), macht sich damit automatisch strafbar. Zwar nicht bezüglich dieses Gesetzes, aber bezüglich des Gesetzes zur Kinderpornographie, die sich auf die Paragraphen §176, §176a und §176b beziehen.

Ich möchte Folgendes nicht mehr sehen müssen:

1. Jegliche Fanfiction/Fanarts/Original-Stories/Original-Arts in denen ein 14-Jähriger (oder jünger) mit einem Volljährigen sexuelle Handlungen ausübt. Eigentlich möchte ich nichts dergleichen sehen, in das ein oder mehrere Kinder involviert sind!!!
2. Jegliche Fanfiction/Fanarts/Original-Stories/Original-Arts in denen ein Vater/eine Mutter sexuelle Handlungen mit ihrem Kind/Adoptivkind/Stiefkind ausübt. Das fällt nicht nur unter das Jugendschutzgesetz, sondern auch ungeachtet des Alters unter das Gesetz zum Missbrauch Schutzbefohlener.
   
3. Erst recht keine Diskussionen über die Gültigkeit dieses Gesetz. www.gutefrage.net/frage/ist-jemand-der-gerade-18-geworden-ist-paedophil-wenn-er-noch-eine-14-jaehrige-freundin-hat <- Sowas ist vollkommen hirnrissig und sinnlos. Es gibt ein Gesetz und dieses Gesetz ist gültig, verdammt!!! Wenn ihr minderjährige Beziehungen habt, bitte schön! Hatte ich auch. Mache ich niemandem zum Vorwurf. Aber jegliche sexuelle Handlung vor dem 15ten Geburtstag ist in jedem Fall strafbar!!!

Und kommt mir jetzt bitte nicht mit "es war doch einvernehmlich", "die Charas aus meiner Geschichte/von meinem Bild lieben sich doch/wollen es beide" !!!
Was glaubt ihr denn, warum es dieses Gesetz und diese viel zu niedrige Altersgrenze gibt!? Ein Kind ist nicht umsonst schutzbedürftig und geistig unmündig. Bis zu einem gewissen Alter verstehen Kinder überhaupt nicht, was es mit sexuellen Handlungen auf sich hat. Und ja ich weis, dass Kinder heute schon mit 10 Aufklärungsunterricht haben, trotzdem: Ein Kind ist zwar schon mit 14 geschlechtsreif, aber die ganze emotionale Grundlage, um Sex als solchen zu begreifen, ist noch nicht komplett ausgereift. Sexuelle Handlungen können in diesem Altersbereich trotz Einvernehmlichkeit schwere psychische Schäden und Traumata verursachen, da die Begrifflichkeit Sex und alles, was damit zusammenhängt vom Kind falsch interpretiert wird.

So. Jetzt habe ich meinem Ärger Luft gemacht. Ich fühle mich dadurch zwar immer noch nicht besser, aber ich hoffe, es bewahrt mich in Zukunft wenigstens ein Bisschen vor solchem Hirnfick, wie sich manche ihn zu produzieren berechtigt fühlen.

Bis demnächst.
Eure Epic!Pissed Mei_Ilan