Thread: Google Regulierung von Suchergebnissen
|
Eröffnet am: 16.08.2008 12:28 Letzte Reaktion: 17.09.2008 09:33 Beiträge: 71 Status: Offen |
Unterforen: - Computer & Technik - Kulturelles |
|
|
||||||
| >Darf man Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten nicht anwählen, ist das pöhse Zensur. Es ist scheiss egal welche Inhalte eine Seite hat. Wenn wir anfangen bestimmte Inhalte im Internet zu sperren, werden weitere folgen. Und niemand kann kontrollieren, was alles gesperrt wurde. Im Laden wirst du soetwas sofort bemerken, Internetseiten können einfach nichtmehr auftauchen. >es gibt aber inhalte die einfach zensiert werden müssen Nein. I'm sorry, I can't hear you over the sound of how awesome I am. |
|
 |
||||||
| //edit: vergesst es. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 16.08.2008 18:39:47 | |||||||
|
 |
||||||
| >Entschuldige mal, was um alles in der Welt, haben KLEINE KINDER alleine im Internet zu suchen? Meiner Meinung nach nichts. Es macht nämlich keinen Spaß, kleinen 5. oder 6. Klässlern im Bus zuzuhören, was sie sich gestern nachmittag doch für nen tollen Porno (!) im Internet angesehen haben..>__<" Als Kind war ich auch schon ab und an mal im Internet, allerdings war mein Online-Horizont bei weitem nicht so groß.. Da kannte man bestenfalls einpaar Kinder-Seiten oder so. KAIwai forever!!:D Akatsuki - Und alles ist Wölkchen!! XD |
|||||||
|
 |
||||||
| > >Entschuldige mal, was um alles in der Welt, haben KLEINE KINDER alleine im Internet zu suchen? > > Meiner Meinung nach nichts. > Es macht nämlich keinen Spaß, kleinen 5. oder 6. Klässlern im Bus zuzuhören, was sie sich gestern nachmittag doch für nen tollen Porno (!) im Internet angesehen haben..>__<" > Als Kind war ich auch schon ab und an mal im Internet, allerdings war mein Online-Horizont bei weitem nicht so groß.. > Da kannte man bestenfalls einpaar Kinder-Seiten oder so. Als ich Kind war, gab es das Internet schon, aber nicht "öffentlich", dann lernte ich es auch auf diesem nicht öffentlichen Wege kennen (hust), damalas war man das komsiche "Kellerkind" mit dem Zimmer voller Rechnerteile, das sich mit "interessanten Methoden", Zugriff auf diverse Server verschaffte. Damals gab es ja noch keine Websites im heutigen Sinne. Aber auch damals wusste mein Vater was ich da tat, mit wem ich es tat ect. Und war immer klar: "Macht nur einmal etwas illegales oder etwas Schlimmes mit dem was ihr da tut und ihr habt die längste Zeit eures Lebens einen Rechner gehabt." Und wir wurden kontrolliert... Heute werden die Kids nur noch vorm Rechner "abgestellt" die Eltern selbst haben keine Ahnung und wollen diese auch nicht haben, wie das Internet funktioniert oder was es da alles gibt. Heute ist Internet eigentlich so einfach. Man muss nicht mehr viele Fachkenntnisse haben. Eigentlich gar keine... Und dann ist es den Eltern zu MÜHSAM sich mal 5 Minuten mit der Sache zu beschäftigen. Hier laufen Kiddies, teilweise Grundschüler, mit "krassen Videos" auf den Handys rum. 1.) Woher haben die, diese Videos 2.) Warum muss ein Handy für ein so kleines Kind sein? Aber wenn dann auf dem Computer (böse) und auf dem Handy (auch böse) gaaaanz von alleine BÖÖÖÖSE Dinge auftauchen die das Kind vielleicht sogar mit dem Gesetz in Konflikt bringen (Downloads ect.), dann sind nicht die Eltern sondern die böööösen Computer, das böse Internet und das böse Handy schuld. WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
|
|
||||||
| [klopfer] Das ist doch schon quasi zu "Godwins Law" Nummer zwei geworden, das Thema Kinderporno. Und Du sagst es: Diese Seiten müssen nicht zensiert werden,. wenn der Server in einem Land steht wo die Seite gegen geltendes Recht verstösst, müssen dort die Behörden im ECHTEN LEBEN dafür sorgen, das der Server vom Netz geht. oder der Betreiber des Servers die entsprechende Seite löscht. (Oftmals ist ja nicht der Serverbetreiber gleich dem, der eine illegale Seite macht). Wenn eine solche Seite allerdings in einem bestimmten land legal ist, dann hat man hier in Deutschland nicht das Recht diesem Betreiber dort Vorschriften zu machen ... WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
|
 |
||||||
| Zensur gibt es im Internet (auch hier im Animexx) und das ist auch gut so. Wenn ich einen Nutzer der eine andere Meinung als die meine vertritt aufs übelste beleidige, dann wird mein Beitrag zensiert und das ist auch gut so oder möchte hier jemand unbedingt angepöbelt werden? ^^ Beziehungsweise hält jemand die Moderatoren und Admins hier für per se böse? Nicht nur das man Inhalte von Seiten auf ausländischen Servern platzieren kann, wo deutsche Gesetze nicht greifen. Es ist im Grunde auch nicht schwer eine Seite die vom netz genommen wurde, wieder woanders erscheinen zu lassen. Ist keine sonderlich arbeit... |
|||||||
|
|||||||
| > Wenn ich einen Nutzer der eine andere Meinung als die meine vertritt aufs übelste beleidige, dann wird mein Beitrag zensiert und das ist auch gut so oder möchte hier jemand unbedingt angepöbelt werden? ^^ Wenn jemand beleidigt wird, werden seine Rechte verletzt. Eine Seite zu verbieten, weil sie Moralvorstellungen oder Meinungen widerspricht, ist ein anderes Problem. > Ist keine sonderlich arbeit... Die Arbeit besteht darin, die Adresse der neuen Seite wieder bekannt zu machen. Nicht so trivial, denn wenn man die Adresse zu offensichtlich bewirbt, wissen auch die Strafverfolgungsbehörden davon und machen die neue Seite auch wieder dicht. |
|||||||
|
|
||||||
| Naja wenn ich jemanden einen Volldeppen nenne, dann tue ich auch nur meine Meinung kund. Und eine rechtsradikale Seite verletzt die Gefühle und Rechte der Nachkommen der Opfer die im KZ ihr Leben ließen bzw. die der Überlebenden, weit mehr als jedes Wort was mit einfallen könnte. Und über die verletzten rechte von Kindern wollen wir erst garnicht reden.... Naja die Seite bekannt zu machen dürfte kein Problem sein. Dafür hat man Google. Und sie im Ausland zu schließen dauert Wochen bis Jahre, sie wieder online gehen zu lassen ist dann wiederum ne Sache von Minuten. Da ist man als Betreiber nen klaren Vorteil. |
|||||||
|
 |
||||||
| @Medialuna: Um mal aufs Thema zurückzukommen ... bevor du hier nicht mal darlegst, was genau du die angucken wolltest, macht es eigentlich keinen Sinn, darüber weiterzudiskutieren. Niemand hier hat ne Ahnung, ob Vergleiche mit Kinderpornographie oder rechtsextremem Gedankengut angebracht sind oder nicht. Wenn du dich darüber aufregst, solltest du das auch sagen können. Sonst hast du den berechtigten Grund für für den Anlass deines Posts schon selbst geliefert. @Rest: 1. Wenn man etwas bei Google nicht findet, ist es noch lange nicht zensiert. Die Seite existiert trotzdem und man kann auch darauf zugreifen, sofern man die Adresse weiß. Das was hier offenbar passiert ist lediglich das Erschweren des Findens. "Mein Kampf" kann man sich auch nicht in jeder Bibliothek ausleihen. Es ist trotzdem nicht unmöglich, das Buch in die Hände zu bekommen. Desweiteren: Wenn Leute behaupten, das Zensur für Kinderpornographie nicht angebracht ist, dann kann ich nur fassungslos den Kopf schütteln. Seit froh, dass euch das nie passiert ist. Ich gebe zu, viele Verbote (und Verbote sind nicht das gleiche wie Zensur) in Deutschland sind ziemlich schwachsinnig und die Gründe sind oft genug nicht nur bei den bösen Politikern, sondern auch in der bösen Weltwirtschaft zu suchen und zu finden [ironiemodus]Verdammt, diese Welt ist ja so scheiße.[/ironiemodus], ABER es gibt auch manche Dinge, die können nicht erlaubt werden, wenn wir eine Gesellschaft sein/bleiben wollen, die die Menschenrechte respektiert. Und die werden nunmal zB in Kinderpornos mit Füßen getreten. Wenn das bedeutet, dass es keine Kinderpornozeitschrift geben darf, dann ist das absolut richtig. Dasselbe gilt für Internetseiten ... sofern man da eine Möglichkeit findet. (-_(-_(-_(-_(-_-)_-)_-)_-)_-) WIR SIND VIELE! -P.U.R.E. Child- |
|||||||
|
 |
||||||
| > @Medialuna: Um mal aufs Thema zurückzukommen ... bevor du hier nicht mal darlegst, was genau du die angucken wolltest, macht es eigentlich keinen Sinn, darüber weiterzudiskutieren. Warum? Was ich gesucht habe ist nicht relevant. Gefunden habe ich es ja dann auch. Mir ging es nur um das, was Google unter meinen Suchergebnissen geschrieben hat: nämlich, dass eines nicht angezeigt wird. > Wenn du dich darüber aufregst, solltest du das auch sagen können. Sonst hast du den berechtigten Grund für für den Anlass deines Posts schon selbst geliefert. Habe ich irgendwo gesagt ich rege mich darüber auf? Es hat mich nur verwundert, was Google mir da bietet und meine Neugierde geweckt. Vorallem schien mir auch diese Seite auf die google mich dann verwiesen hat ganz suspekt. Zudem habe ich mich gefragt, wer die sind und wer ihnen das Recht gibt zu entscheiden, welche Sucherergebnisse bei mir angezeigt werden und welche nicht. Und interessant ist es auch das unter dem Aspekt der Internetkontrolle zu betrachten. Ist das schon der 1.Schritt zur Internetzensur, oder nur ein ungeschickter Versuch gewisse Seiten zu verschleiern. Gerade Olympia hat das Thema Internetzensur und kontrolle neu angefacht. Wir sind zwar noch fern von 'chinesischen Verhältnisen', aber man könnte das schon als ersten Schritt betrachten. Ferner hab ich mich gefragt, ob dass nicht nur mir passiert ist, sondern vielleicht auch jemand anderem. Ich stimme den meisten hier zu, dass jedes Land seine eigenen Gesetze hat und nach denen richten sollte. Webseiten, die dagegen verstoßen, sollten vom Netz genommen werden. Solange sie aber nicht gegen geltendes Recht verstoßen, sollten sie erreichbar sein. Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
|
||||||
Zudem habe ich mich gefragt, wer die sind und wer ihnen das Recht gibt zu entscheiden, welche Sucherergebnisse bei mir angezeigt werden und welche nicht. Wurde alles schon gesagt. Jede Firma hat das Recht zu entscheiden, was sie anbietet und was nicht ... sonst hätten wir hier ja so ne Art Internetplanwirtschaft 0ô. Und interessant ist es auch das unter dem Aspekt der Internetkontrolle zu betrachten. Ja unfassbar interessant, wenn man bedenkt, dass hier praktisch das Internet sich selbst kontrolliert, da Google ein Teil des Internets sind. Das ist doch eigentlich so, wie es sein sollte. Ist das schon der 1.Schritt zur Internetzensur, oder nur ein ungeschickter Versuch gewisse Seiten zu verschleiern. Gerade Olympia hat das Thema Internetzensur und kontrolle neu angefacht. Wir sind zwar noch fern von 'chinesischen Verhältnisen', aber man könnte das schon als ersten Schritt betrachten. Nein. Es wurden für dieses "nein" auch schon genug Gründe genannt. Solange sie aber nicht gegen geltendes Recht verstoßen, sollten sie erreichbar sein. Hattest du nicht n Stück vorher gepostet, dass es unrechtmäßig war 0ô?? (-_(-_(-_(-_(-_-)_-)_-)_-)_-) WIR SIND VIELE! -P.U.R.E. Child- |
|||||||
|
|||||||
| > Desweiteren: Wenn Leute behaupten, das Zensur für Kinderpornographie nicht angebracht ist, dann kann ich nur fassungslos den Kopf schütteln. Seit froh, dass euch das nie passiert ist. Hör auf, in diesem Zusammenhang von Kinderpornographie zu reden! Das hat damit überhaupt nichts zu tun. 1. Google hat keine Kinderpornoseiten im Suchindex. 2. Wenn Google Kinderpornoseiten entdecken würde, würden sie sie nicht nur aus dem Index entfernen, sondern die Behörden alarmieren, die diese Seiten schließen würden. Das ist etwas ganz anderes als bestimmte Suchergebnisse für bestimmte Länder nicht anzeigen zu lassen. 3. Kinderpornoseiten wollen deswegen gar nicht über Google gefunden werden. 4. Das Problem der Kinderpornographie ist nicht mal 1 Prozent so verbreitet wie die Medien Glauben machen wollen. Erinnert sich jemand an die "Operation Himmel"? 12000 Verdächtige? Ratet mal, wie viele Verfahren von den 12000 heute noch laufen. Null. Weil keiner gegen das Gesetz verstoßen hat. 5. Kommerzielle Kinderpornoseiten, die auf großes Publikum angewiesen wären, sind ein Mythos, und zwar aus folgendem Grund: Wenn das Geld zu dir findet, findet auch die Polizei zu dir. 6. Die Zahl der Sexualdelikte gegen Kinder sinkt seit Jahrzehnten, die Aufklärungsquote ist hoch. Kein Kind wird missbraucht, nur weil es das Internet oder Kinderpornoseiten gibt. |
|||||||
|
 |
||||||
| >6. Die Zahl der Sexualdelikte gegen Kinder sinkt seit Jahrzehnten, die Aufklärungsquote ist hoch. Kein Kind wird missbraucht, nur weil es das Internet oder Kinderpornoseiten gibt. Welch überragendes Argument. o_ô "Legion formiert - Befreiung marschiert!" Stay P.U.R.E. - To The New Dawn! Deus Necis Iuvenis Malus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
|
|||||||
| > >6. Die Zahl der Sexualdelikte gegen Kinder sinkt seit Jahrzehnten, die Aufklärungsquote ist hoch. Kein Kind wird missbraucht, nur weil es das Internet oder Kinderpornoseiten gibt. > > Welch überragendes Argument. o_ô Und es stimmt. Keiner missbraucht ein Kind, nur damit er Fotos und Videos ins Internet stellen kann. Die Leute missbrauchen Kinder, weil sie halt geil drauf sind, Kinder zu missbrauchen. Fotos und Videos davon sind für die Täter ein "Bonus", nicht der Zweck des Ganzen (und sie ermöglichen auch noch eine Identifizierung, was wohl auch ein Grund für die hohe Aufklärungsquote ist). Deswegen ist Kinderpornographie im Netz zwar eklig, aber kein Anzeichen dafür, dass Kindesmissbrauch häufiger wäre als früher oder dass Kinderpornographie im Internet verantwortlich wäre für Kindesmissbrauch. |
|||||||
|
|
||||||
| Aber kein Grund, es deshalb im Internet stehenzulassen... "Legion formiert - Befreiung marschiert!" Stay P.U.R.E. - To The New Dawn! Deus Necis Iuvenis Malus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
|
||||||
| Laut Psychologen eines älteren Spiegel Artikels (jaja, sehr seriös, aber besser als garkeine professionelle Meinung) besteht bei Menschen die KiPos gucken eine geringere Chance das sie sich an Kindern selbst vergehen. Sollten sie diese allerdings nicht schauen und trotzdem diese Neigungen haben, steigt die Chance, da sie keinerlei Möglichkeit haben diese Neigungen auszuleben. Wie man das nun werten sollte bleibt jedem selbst überlassen. I'm sorry, I can't hear you over the sound of how awesome I am. |
|
 |
||||||
| Lolikon-Mangas sind besser, denn sie schädigen keine realen Kinder für's Leben? Im Endeffekt ist das Problem nicht auf der Konsumentenseite. Es sind die PRODUZENTEN von Kinderpornographie, die hinter Schloß une Riegel gehören. Ach ja, ehe hier die üblichen Schreie nach Justizmord und Kastration laut werden überlegt euch lieber mal, auf welch barbarische Stufe wir damit wieder sinken würden. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||
|
|
||||||
Zudem habe ich mich gefragt, wer die sind und wer ihnen das Recht gibt zu entscheiden, welche Sucherergebnisse bei mir angezeigt werden und welche nicht. Na ja, das Recht, dass dem Eigentümer eines Angebots zusteht?! Das Recht, sein Angebot zu gestalten, wie es ihm passt. Es ist ja nicht so, dass Google, oder irgendein Aspekt von Google Dir oder anderen Nutzer gehört. Google könnte ebensogut nur Internerseiten anbieten, die den politischen, gesellschaftlichen, kulturellen und religiösen Ansichten der Google-Macher zu Pass kommen und es wäre weiterhin absolut rechtens. Das Programm ist ja sogar kostenfrei, und was vielen vielleicht nicht aufgefallen ist - Google ist kein staatliches, oder vom Staat (welchem überhaupt?!) kontrolliertes Angebot, sondern eine F i r m a . Da könnte man jetzt ebensogut eine Zeitung der Zensur bezichtigen, weil sie keine rechtswidrigen Inhalte abdruckt. Etwas nicht anzubieten, heißt nicht, dass es zensiert wird. dkg und ich hatten da ein gutes Beispiel: Du gehst in den Buchladen an der Ecke und willst Twilight kaufen. Der Besitzer vom Buchladen an der Ecke findet Twilight aber total peinlich und nicht lesenswert und verkauft es nicht. Du fängst an zu weinen und zu zetern, weil jetzt ja Twilight zensiert wird. Das stimmt aber nicht, weil der Rosaroteplüschbuchladen zwei Ecken weiter immer noch Twilight im Angebot hat. Das alles ist keine Zensur, es ist nur _bei Google nicht zu finden._ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 18.08.2008 10:55:21 | |||||||
|
|
||||||
> > Das alles ist keine Zensur, es ist nur _bei Google nicht zu finden._ Das alles leuchtet mir ja ein, aber wenn twilight eben nicht nur bei meinem buchhändler um die ecke nicht zu haben ist sondern bei amazon, weltbild, bertelsman und thalia nicht zu haben ist, dann wird mir der Kauf extrem erschwert. Soweit man das jetzt vergleichen kann. Google ist die größte und beliebteste Suchmaschine und hier geht es um Informationsaufnahme. Ich sehe Google da schon in der Verantwortung alles zugänglich zu machen. Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
||||||
| >Google ist die größte und beliebteste Suchmaschine und hier geht es um Informationsaufnahme. Es gibt zig weitere Suchmaschinen, nicht nur Google. >Ich sehe Google da schon in der Verantwortung alles zugänglich zu machen. Nicht wirklich. |
|
|
||||||
Ich sehe Google da schon in der Verantwortung alles zugänglich zu machen. Nix da! In einem rechtlosen Raum wie dem Internet, dass zu allen Seiten für jede Art von Missbrauch offen steht, ist es die Pflicht der ganz Großen, ihre Chance zum moralischen Gewissen zu nutzen. |
|||||||
|
|
||||||
| >Ich sehe Google da schon in der Verantwortung alles zugänglich zu machen. Ist schon klar. Wenn wirklich irgendwann der Tag kommt und wegen solch verquerer Ansichten das Grundgesetz geändert wird, werde ich mich auf den Stufen des Reichstages lebendig verbrennen. Notfalls erinnert mich dran. -.-" "Legion formiert - Befreiung marschiert!" Stay P.U.R.E. - To The New Dawn! Deus Necis Iuvenis Malus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
|
 |
||||||
| die diskussion hat sich inzwischen ja auf internationale belange ausgeweitet, deshalb möcht ich nochmal meinen senf dazuschütten leute, die sich hier über die allgemeine existenz einer zensur ereifern und ein "freies" internet verlangen sind meiner ansicht nach diejenigen, denen wir die zensur überhaupt erst verdanken es gibt ganz einfach seiten, die sollte keiner in deutschland sehen dürfen, egal ob die in deutschland oder in "kinderfickistan" gehosted sind (ich liebe diese Wortschöpfung, Tentakel xD ) und dazu zähle ich ganz klar jegliche inhalte, die mit dem deutschen Grundgesetz kollidieren kinderpornographie, nazi-propaganda, sowas gehört rausgefiltert. und wer sich da in seinem persönlichen "recht" auf meinungsfreiheit beschnitten fühlt, macht sich in meinen augen nur verdächtig. die angst, dass diese filterung sich ausweitet, ist natürlich trotzdem berechtigt. alles liegt in den händen von vater staat, niemand erhält einblick in die arbeits- und vorgehensweise oder die auswirkungen der filter. das führt zu spekulationen und abgedroschenen theorien. aber ich konnte bis jetzt in meinem blog noch über alle möglichen und unmöglichen dinge meine meinung äußern, ohne dass meine leitung gekappt wurde. in china sieht das schon anders aus. also tut mal nicht so, als wär deutschland auf dem besten wege in ähnliche verhältnisse ^_^ Chu chu lovely muni muni mura mura purin purin boron nururureroero! |
|||||||
|
|
||||||
| Somit macht man sich in deinen Augen verdächtig, wenn man sich aus Prinzip gegen JEDE Art der Vorfilterung ausspricht? Es spielt keine Rolle, was eine Seite enthält, so lange es strafrechtlich einwandfrei ist. Sollte es das nicht sein kann man es immer noch auf legalem Wege bekämpfen und sollte sich nicht auf private Vorfilterung von Google oder so verlassen können bzw. müssen. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||
|
||||||
| >kinderpornographie, nazi-propaganda, sowas gehört rausgefiltert. und wer sich da in seinem persönlichen "recht" auf meinungsfreiheit beschnitten fühlt, macht sich in meinen augen nur verdächtig. Ich bin für Hausdurchsuchungen bei jedem Bürger der BRD, unangekündigt. Wer dagegen ist macht sich nur verdächtig. I'm sorry, I can't hear you over the sound of how awesome I am. |
|
|
||||||
| > >kinderpornographie, nazi-propaganda, sowas gehört rausgefiltert. und wer sich da in seinem persönlichen "recht" auf meinungsfreiheit beschnitten fühlt, macht sich in meinen augen nur verdächtig. > Ich bin für Hausdurchsuchungen bei jedem Bürger der BRD, unangekündigt. Wer dagegen ist macht sich nur verdächtig. vollkommen überzogener, unangebrachter vergleich wieso stört ihr euch daran, dass es vorkehrungen gibt, die das netz filtern? mich stört es nicht im geringsten, zu gewissen "informationen" keinen zugriff zu haben. ganz einfach, weil ich sie nicht brauche. aber ihr braucht anscheinend infos zu den erwähnten dingen, sonst würd man sich hier nicht so ereifern und vollkommen abstruse vergleiche in den thread werfen, in der hoffnung, man könnte mich damit beeindrucken. meine meinung: hat nix im netz zu suchen, danke an google fürs rausfiltern, gute nacht. Chu chu lovely muni muni mura mura purin purin boron nururureroero! |
|||||||
|
 |
||||||
| > wieso stört ihr euch daran, dass es vorkehrungen gibt, die das netz filtern? mich stört es nicht im geringsten, zu gewissen "informationen" keinen zugriff zu haben. ganz einfach, weil ich sie nicht brauche. Jap, und hier kommt der Knackpunkt. Du kannst selbst sagen "Ich will das nicht sehen, google nimmt mir die Arbeit ab, etwas das ich nicht gesucht habe, bereits rauszufiltern." Du WILLST das nicht sehen und störst dich deshalb nicht daran, das du das nicht finden kannst. Ich würde aber mir sehr gerne mal Rechtsradikale Seite ansehen. Wieso? Man muss die andere Seite schließlich auch mal sehen um danach schlauer zu sein. Was ich nicht kenne kann ich nicht beurteilen, und das ist beweitem gefährlicher als Leuten den Zugang generell zu gewähren. Von vorneherei zu sagen "Google filtert das alles raus, also muss das ja wohl bedeuten ich brauch mir das nicht ansehen" ist einfach falsch. Ich würde auch gerne "Mein Kampf" frei lesen können (gut, ich hatte durch einen Zufalls Fund bei der Ausräumung einer sehr alten Wohnung die Chance dazu), einfach um zu wissen was dadrin steht und wie die Leute es damals wohl aufgenommen haben. Aber die Möglichkeit wird mir gar nicht gegeben, und wie gesagt, dass ist der Knackpunkt an der Ganzen Sache. Jemand anderes entscheidet für dich ob du etwas lesen darfst, und manchmal ist der einzige fadenscheinige Grund dafür deine Nationalität. Animexx Section XIII, Fanart Member: Priest "The Bayonet" Ara Caramelldansen-Der Flashmob auf der Connichi Meld dich an!:D |
|||||||
|
|
||||||
| >>kinderpornographie, nazi-propaganda, sowas gehört rausgefiltert. und wer sich da in seinem persönlichen "recht" auf meinungsfreiheit beschnitten fühlt, macht sich in meinen augen nur verdächtig. >Ich bin für Hausdurchsuchungen bei jedem Bürger der BRD, unangekündigt. Wer dagegen ist macht sich nur verdächtig. Richtig, sehe ich genauso. Die Erfahrung sollte jeder mal machen, ist sehr... ernüchternd. "Legion formiert - Befreiung marschiert!" Stay P.U.R.E. - To The New Dawn! Deus Necis Iuvenis Malus der Inquisi†ion - Initiative für ein sauberes Animexx |
|||||||
|
 |
||||||
| Ausserdem Hideki! Hinderpornogarfie: Das ist eine -bereits geschehene- Handlung wo Menschen (in dem schlimmen Fall sogar Kinder) physische Gewalt angetan wurde oder zu es zu physischen sexuellen Handlungen kam. Nazi-Propaganda ist keine Handlung im eigentlichen Sinne. Egal ob das wer gut oder schlecht findet, findet doch eine Meinungszensur statt, wenn man es verbietet. Um dem Argument "Die propagieren aber Hass und rufen zur Gewalt auf" den Wind aus den Segeln zu nehmen: Das passiert überall. Selbst unsere ,ach so tollen, Immigranten dürfen öffentlich zum Hass gegen Deutsche aufrufen, das Schlimmste was passiert ist daß sich irgendwelche Krautschädeln das Maul darüber zureissen wieso das so ist. Aber um das gehts mir gar nicht, mir gehts darum daß man Kinderpornogarphie (eine Tat) und eine nationalsozialistische Meinung (eben eine Meinung) nicht miteinander vergleichen kann. Beste Grüße, D.h.I Si vis pacem, para bellum („Wenn Du Frieden willst, so rüste zum Krieg“) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 20.08.2008 17:08:07 | |||||||
|
|
||||||
| Eine Meinung wird genau da zum Verbrechen, wo sie zu zwölf Jahren Vertreibung und Massenmoed und sechs Jahren Angriffskrieg führt. Gleichzeitig hat das Verfallen auf diese "Meinung" dem deutschen Volk ein Trauma beschert, das bis heute nicht verdaut ist. Für den Fall der üblichen "Argumente" wende ich vorsichtshalber Occam's Razor an: Die einfachste Erklärung ist auch die wahrscheinlichste. Wissenschaftliches Prinzip, gilt auch in der Geschichtsforschung. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||