Thread: Google Regulierung von Suchergebnissen
|
Eröffnet am: 16.08.2008 12:28 Letzte Reaktion: 17.09.2008 09:33 Beiträge: 71 Status: Offen |
Unterforen: - Computer & Technik - Kulturelles |
|
|
 |
||||||
| German regulatory body reported illegal material December 14, 2005 Sender Information: [Private] Sent by: [Private] [Private] Germany Recipient Information: [Private] Google, Inc. Sent via: Re: A URL that otherwise would have appeared in response to your search, was not displayed because that URL was reported as illegal by a German regulatory body. Ihre Suche h?tte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zust?ndigen Stelle in Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtm??ig ist. At times, search engines remove different results from country-specific searches. You appear to have gotten here from a search. Click to compare your search across national domains. Topic maintained by Chilling Effects ----------------- Bin ich total naiv, dass ich das bisher nicht kannte/wusste? Ich war immer der Meinung, hier in Deutschland hätte man Zugang zu allen Suchergebnissen. Über das Problem in China konnte ich ja nur lachen. Letztendlich habe ich doch mein Ergebnis gefunden, aber auf einer ausländischen google seite. Was für einen Sinn hat dann das Ganze überhaupt, wenn ich doch darauf zugreifen kann? Und was ist denn diese deutsche Regulationsbehörde? Ich hab noch nie was davon gehört? Und nach was orientiert die sich? Ich meine, dann müsste es ja irgendwelche Gesetzgebungen oder Vorschriften geben, die besagen, was man bei Google finden darf und welche Seiten tabu sind. Seltsam finde ich auch die Seite auf die mich Google geschickt hat: >> Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org. Dort stand dann auch das mit der Regulationsbehörde, oder wie das auch heißt. Ich bin grad ziemlich verwirrt und mir entzieht sich der Sinn des Ganzen, aber es hat mich irgendwie neugierig gemacht. Wer weiß denn was darüber? Findet ihr, dass wäre ein Grund sich aufzuregen (Stichwort: Internetkontrolle)? Gilt diese Regulierung auch für andere Suchmaschinen? Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
 |
||||||
| rechtsradikale inhalte werden von deutschen behörden gefiltert das funktioniert nicht perfekt, aber auf jeden fall ist es auch ein fall von "internet-zensur" allerdings eine, die ich billige was china macht, ist ja im grunde nur die verschleierung der eigenen verbrechen an der bevölkerung, die kontrollieren das internet nahezu absolut Chu chu lovely muni muni mura mura purin purin boron nururureroero! |
|||||||
|
|
||||||
| > rechtsradikale inhalte werden von deutschen behörden gefiltert > das funktioniert nicht perfekt, aber auf jeden fall ist es auch ein fall von "internet-zensur" Aber diese Seiten gibt es trotzdem, oder? > > allerdings eine, die ich billige Ja schon, die Frage ist dann nur wo fängt das an und wo hört das auf? Rechtsradikale Seiten, Kinderpornographie, das könnte ich noch nachvollziehen, aber ich frage mich, wer bestimmt diese Grenze und welche Themenbereich umfasst es noch? > > was china macht, ist ja im grunde nur die verschleierung der eigenen verbrechen an der bevölkerung, die kontrollieren das internet nahezu absolut Das ist eben, sowas wie das Ziel oder das Endprodukt einer Internetzensur. Sind wir jetzt damit auch schon auf den Weg dahin? Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
 |
||||||
| Wo ist das Problem? Es wird herausgefiltert was per Gesetz verboten ist. Man kann auch außerhalb der Internets nicht tun und lassen was man will. Man dort auch nicht alles mögliche schreiben, alle möglichen Bilder veröffentlich und alles sagen. Der simple Grund ist: Es gibt Gesetze dagegen. In Zeitungen darf nichts rechtsradikales stehen, Bilder mit Kinderpornographie dürfen nicht rumgereicht werden und beleidigen darf ich auch niemanden. Bestimmte Handlungen sind ebenfalls verboten. Sicherlich kann man sich darüber aufregen, aber... was müsste man den anstelle des ganzen tun? Sämtliche Gesetze abschaffen? Auch nicht die beste Idee. Und immerhin leben wir in einer Republik in der wir minimal die Entstehung der Gesetze die uns kontrollieren mitbestimmen können. Zugegeben vielleicht ists nicht gerade schön und perfekt was passiert, aber was besseres konnte mir auch noch niemand bieten. |
|||||||
|
 |
||||||
| >Aber diese Seiten gibt es trotzdem, oder? Klar gibt es die. Sonst wären sie ja gar nicht von Google erfasst. Solange die Seiten im Ausland gehostet werden, haben die deutschen Behörden wenig Möglichkeiten, die Seiten zu sperren > allerdings eine, die ich billige Also ich persönlich bin eher bereit zu tolerieren, dass man mit Google Neonazi-Seiten findet, als zu tolerieren, dass man nicht mehr weiss, was es nicht gibt und was man bloß aufgrund von Zensur nicht findet. Solange es Zensur gibt, stehen der Korruption die Türen offen, und der Bürger hat kaum eine Möglichkeit, zu verhindern, dass es immer mehr zunimmt. Das typische "Wer kontrolliert die Kontrollierer"-Problem >Sind wir jetzt damit auch schon auf den Weg dahin? So sieht es im Moment wohl leider aus. Es ist letzlich eine Abwägung, wie viel Sicherheit man bereit ist aufzugeben, um Freiheit zu bekommen bzw. wie viel Freiheiten man bereit ist abzugeben, um mehr SIcherheit zu bekommen. Und die Politik bzw. hauptsächlich CDU + FDP sind momentan gerne bereit für ein kleines Fünkchen Sicherheit viele Grundrechte, für die jahrelang gekämpft wurden, einfach auszuhebeln. >Wo ist das Problem? Es wird herausgefiltert was per Gesetz verboten ist. Man kann auch außerhalb der Internets nicht tun und lassen was man will. Man dort auch nicht alles mögliche schreiben, alle möglichen Bilder veröffentlich und alles sagen. Dummerweise sind leider die deutschen Jugendschutzgesetze, die Gesetze gegen Verfassungsfeindliche Organisationen und ähnliches einfach weltfremd (sah man z.B. am Fall mit Arcor). Man sollte gewissen Menschen mal erklären, dass ein demokratisches System nicht nur dadurch funktionieren darf, dass man allen, die dagegen sind, die Meinungsäußerung verbietet. Mfg, Daishi |
|||||||
| Zuletzt geändert: 16.08.2008 13:18:20 | |||||||
|
 |
||||||
| Was zum Henker wolltest Du dir denn angucken? Wenn Du schon so einen Thread aufmachst, und Dich über die ach-so-schlimme Zensur aufregst, dann würde ich auch gerne den konkreten Stein des Anstoßes kennen. |
|||||||
|
|
||||||
| > Was zum Henker wolltest Du dir denn angucken? Wenn Du schon so einen Thread aufmachst, und Dich über die ach-so-schlimme Zensur aufregst, dann würde ich auch gerne den konkreten Stein des Anstoßes kennen. *lol* natürlich nichts rechtmäßiges. ^_~ Ich wollte mich eigentlich nur erkundigen was mit einer bestimmten Seite los ist, auf die ich nicht mehr zugreifen kann. Aber das ist nicht relevant, da die Suchanfrage auch für andere Dinge steht und vielleicht ein Suchergebnis gesperrt wurde, was nichts mit dem zu tun hatte, was ich gesucht habe. Seltsam ist halt eben nur, das ich ein Ergebnis über die japansiche Google Seite bekommen habe. Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
 |
||||||
| Zensur ist Zensur und vollkommen unabhängig von gefilterten Inhalten ein Unding. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||
|
 |
||||||
| Eigentlich ist es ganz gut, dass es sachen gibt, die nicht aufrufbar sind. (Ich würde mir manchmal wünschen, man könnte so manche Seiten nicht öffnen...) Aber würde man anfangen, alles, was in irgendeiner Weise schädlich sein könnte, z. B. zu zensieren, dann gäbe es wohl garkein Internet mehr.. KAIwai forever!!:D Akatsuki - Und alles ist Wölkchen!! XD |
|||||||
|
|
||||||
| > Eigentlich ist es ganz gut, dass es sachen gibt, die nicht aufrufbar sind. (Ich würde mir manchmal wünschen, man könnte so manche Seiten nicht öffnen...) > Aber würde man anfangen, alles, was in irgendeiner Weise schädlich sein könnte, z. B. zu zensieren, dann gäbe es wohl garkein Internet mehr.. > Ja, aber sobald der Stein mal ins Rollen gebracht wird, stoppt er nicht so einfach. Ich befürchte, dass es eben nicht bei den paar Sachen bleibt. Wobei auch nicht klar erkennbar ist, wer und was bestimmt, was reguliert wird. Ich hätte das hier in Deutschland eigentich nicht erwartet und frage mich was in diese Kategorie fällt. Zokka: My first girlfriend turned into the moon. Zuko: Thats rough buddy. |
|||||||
|
||||||
Eigentlich ist es ganz gut, dass es sachen gibt, die nicht aufrufbar sind. (Ich würde mir manchmal wünschen, man könnte so manche Seiten nicht öffnen...)Dann stell deinen Filter so ein, dass du die Seiten nicht aufrufen kannst. Simple as that. TT: Ist mir zwar schon länger bewusst, aber das heuchlerische Verhalten der chinesischen Zensur gegenüber ist immer wieder lächerlich. I'm sorry, I can't hear you over the sound of how awesome I am. |
|
|
||||||
| >Ich hätte das hier in Deutschland eigentich nicht erwartet Wieso nicht? 1. Unser Innenminister forderte -heimliche Durchsuchungen ohne Richterbeschluss -Präventivtötungen und ähnliches auch wenn das nur Profilierungswahn ist, finde ich es bedenklich, wenn so jemand Minister wird 2. Unsere Jugendschutzgesetze sind die strengsten in Europa bzw. sie wären es, würden sie richtig kontrolliert bzw. sie wären es, wären sie nicht so weltfremd und undurchführbar. Wenn die BIldungspolitik versagt, sind Computerspiele daran schuld (die wesentlich harmloser sind, als manche Filme ab 16, aber da die Mehrheit der Wähler Fernseh schaut, kann man gegen die Filme natürlich nichts machen...) und letzlich endet es damit, dass auch Volljährige keine unzesnierten deutschen Versionen mehr bekommen... 3. Die freie Meinungsäußerung hört dort auf, wo Fremdenfeindlichkeit etc. anfangen. Parteien werden verboten, Seiten gesperrt, Symbole verboten ... Ich bin kein Rechter oder so, aber ich finde es merkwürdig, dass ein funktionierendes System so etwas nötig. Diese Liste ließe sich sicher noch um einige Punkte ergänzen und wenn man sich das so anschaut, passt da eine Beschränkung der Informationsfreiheit durch Zensur doch gut rein oder? Mfg, Daishi |
|||||||
|
 |
||||||
| Wenn ich hier sehe, dass einige mancherlei Zensur für GUT halten, frage ich mich: Wenn jeder das zensieren dürfte, was er will, hätten wir dann überhaupt noch ein Internet? Die einen mögen keine "rechten" Seiten. Die anderen keine "linken". Die nächsten keine religiösen. Wieder andere keine über Hamster ... ^.^ WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
|
 |
||||||
| Ach reg dich darüber net auf. Solange du das findest was du EIGENTLICH brauchst, ist alles okay, oder? Dich hat der Arzt nach der Geburt dreimal hochgeworfen aber nur zweimal aufgefangen! |
|||||||
|
 |
||||||
| Es ist allgemein bekannt das man mit seiner Meinung in Deutschland vorsichtig sein muss und das unheimlich viel in dem Land zensiert wird. Deswegen sollte man auch nicht so über die Chinesen schimpfen. Es gibt immerhin viele Möglichkeiten zumindest die Zensur im Internet zu umgehen, sogar ganz legal indem man z.B. einfach nicht mit Google arbeitet. |
|||||||
|
 |
||||||
| Wenn man einen Frosch in kochendes Wasser wirft, dann springt er raus. Ist ja klar, ist ja heiß, tut ja weh. Setzt man ihn aber in lauwarmes Wasser und erhöht langsam die Temperatur, dann kocht er bei lebendigem Leibe, ohne dass er Anstrengungen macht, sein Wärmegefängnis zu verlassen. Wir müssen aufpassen, dass uns das Wasser nicht zu heiß wird. Single ever since 1986 |
|||||||
|
|
||||||
| > Wenn man einen Frosch in kochendes Wasser wirft, dann springt er raus. Ist ja klar, ist ja heiß, tut ja weh. Setzt man ihn aber in lauwarmes Wasser und erhöht langsam die Temperatur, dann kocht er bei lebendigem Leibe, ohne dass er Anstrengungen macht, sein Wärmegefängnis zu verlassen. > > Wir müssen aufpassen, dass uns das Wasser nicht zu heiß wird. Oh wie schön, mal wieder eine 1000fach gelesene Phrase/Vergleich kopiert. hast Du auch eine EIGENE Meinung? WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
|
|
||||||
| Hm... Armer Frosch. *Ironie* Jaja es ist 5 vor 12 und ich habs Satt diesen Spruch zu hören. Wie schon gesagt, hast du keine eigene Meinung? Dich hat der Arzt nach der Geburt dreimal hochgeworfen aber nur zweimal aufgefangen! |
|||||||
|
|
||||||
| >Dann stell deinen Filter so ein, dass du die Seiten nicht aufrufen kannst. Simple as that. Nein nein, es geht dabei nicht um mich..^^"" Ich öffne bestimmte Seiten so oder so nicht. Aber es gibt eben einige Seiten, die sich wohl am besten niemand ansehen sollte. (Vor allem keine Kinder) Andererseits soll aber meiner Meinung nach jeder das Recht haben, anzusehen, was er möchte, solange er niemandem schadet. Und viele kommen durch die "Hintertür" sowieso rein.. KAIwai forever!!:D Akatsuki - Und alles ist Wölkchen!! XD |
|||||||
|
|
||||||
| > >Dann stell deinen Filter so ein, dass du die Seiten nicht aufrufen kannst. Simple as that. > > Nein nein, es geht dabei nicht um mich..^^"" > Ich öffne bestimmte Seiten so oder so nicht. > Aber es gibt eben einige Seiten, die sich wohl am besten niemand ansehen sollte. (Vor allem keine Kinder) Entschuldige mal, was um alles in der Welt, haben KLEINE KINDER alleine im Internet zu suchen? Bei mir im Internetcafe wollen jeden Samastag (auch heute) Mütter ihre Kids zum "Internet Surfen" abstellen, damit Frau Mama in Ruhe shoppen kann. Jedesmal bekomme ich "verbale Haue" weil ich sage, das hier erst Jugendliche ab 14 reindürfen, wenn ein Elternteil DABEIBLEIBT. Kinder haben alleine nichts am Computer, nichts im Internet und nichts vorm Fernseher verloren. > Andererseits soll aber meiner Meinung nach jeder das Recht haben, anzusehen, was er möchte, solange er niemandem schadet. Eben. Aber das Recht soll einem ja durch so "Argumente" wie mit den Kindern genommen werden. > Und viele kommen durch die "Hintertür" sowieso rein.. Natürlich und vor allem dann die erwähnten Kinder, die ganz genau wissen wie man ein Spiel cracked und eine Pornoseite öffnet, weil den Eltern ist es ja egal, bzw. sie sagen: Ich kenne mich damit nicht aus. WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
|
|
||||||
| Es gibt NICHTS, NICHTS und NICHTS, das "am besten niemand sehen sollte"! Dafür kann man sich bei Bedarf immer noch Filter einrichten, aber NIEMAND sollte das Recht haben, im Voraus zu filtern! Ja, das gilt auch für Naziseiten und Goatse. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||
|
||||||
| >Goatse Ich lachte. |
|
|
||||||
| Das heißt allerdings nicht, daß verbotene Inhalte nicht vom Server genommen gehören, wenn es ansteht. Aufrufe zur Gewalt kann ich nicht tolerieren. If by chance you're passing by On some adventure through the sky, And if I'm fully awake, Do stop in for tea and cake! |
|||||||
|
|
||||||
| Ja, toll, wenn es nicht rechtmäßig war, dann kann ich nur gutheißen, dass es auch nicht aufrufbar ist. Die regulierende Behörde die dahinter steht kann jetzt alles Mögliche von Bundespolizei bis Verfassungsschutz sein. Ihr seid alle so toll: wenn man keine Kinderpornographie im Laden verkaufen darf, findet ihr es gut. Darf man Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten nicht anwählen, ist das pöhse Zensur. Doppelmoral nenne ich sowas, und bin froh, dass es diese Regulierung bei uns gibt. |
|||||||
|
|
||||||
| > Ja, toll, wenn es nicht rechtmäßig war, dann kann ich nur gutheißen, dass es auch nicht aufrufbar ist. Die regulierende Behörde die dahinter steht kann jetzt alles Mögliche von Bundespolizei bis Verfassungsschutz sein. > > Ihr seid alle so toll: wenn man keine Kinderpornographie im Laden verkaufen darf, findet ihr es gut. Darf man Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten nicht anwählen, ist das pöhse Zensur. Doppelmoral nenne ich sowas, und bin froh, dass es diese Regulierung bei uns gibt. Haaalt Stop. ^.^ Ich bin nur dagegen, das man Dinge zensiert, der Zensur unterwirft, die hier in Deutschland erlaubt sind. "Mein" Problem fängt aber da an, wenn versucht wird, diese Singe auch ausländischen Anbietern zu verbieten. Nehmen wir doch mal das Reizthema "Kinderporno". Hier verboten. Trifft auch voll meine Meinung. Wenn es aber im fiktiven Staat Kinderfickistan erlaubt ist, dann hat auch die deutsche Regierung nicht das Recht mir den Besuch der Seite / des Landes zu verbieten. Besser ist es nicht zu versuchen uns "Bürger" immer unmündiger zu machen, indem man alles verbietet. Ich halte zB. das Verbot von nationalsozialistischen Zeichen für dumm, weil es eher diese Zeichen interessant macht ... (Je mehr ich etwas verbiete um so interessanter wird es.) Deswegen: Seiten aus Deutschland, die gegen geltendes Recht hier in D verstoßen: Weg mit. Aber genauso wie man real das Recht hat "auszuwandern", kann man das auch im Internet. Ich wusste bis eben zB. nicht was dieses "goatse" ist, jetzt eis ich es, finde es ziemlich seltsam aber wers "braucht". Es zwingt mich doch niemand auf Seiten zu gehen, die meinem Geschmack nicht entsprechen ... Grade wird doch überall gegen die Zensur in China gewettert. Das wussten die Journaliste, die jetzt "da unten" sind aber doch bitteschön vorher. Und ob jetzt ein kommunistisches Land, "böse" kapitalistische Seiten sperrt oder in Deutschland Seiten gesperrt werden, die den hiesigen Gesetzgebern zuwieder sind, bleibt sich doch gleich ... EDIT: Ferik was MUSS denn zensiert werden? WÖCHENTLICHE SCHREIBAUFGABE ** <iGI> Ich muss demnächst mal meine Autoversicherung fragen, ob ein Emo als Wildschaden zählt... |
|||||||
| Zuletzt geändert: 16.08.2008 18:18:22 | |||||||
|
 |
||||||
> Nehmen wir doch mal das Reizthema "Kinderporno". Hier verboten. Trifft auch voll meine Meinung. > Wenn es aber im fiktiven Staat Kinderfickistan erlaubt ist, dann hat auch die deutsche Regierung nicht das Recht mir den Besuch der Seite / des Landes zu verbieten. Naja, so einfach ist das nicht. Handlungen, die physisch in Deutschland ausgeführt werden (und physisch befindest du dich beim Anschauen von ausländischem Kinderporno immer noch in Deutschland, wo du deutschem Gesetz unterliegst), gehören auch unter deutschem Recht bestraft. Das Verbot von Kinderporno hat den Zweck, Kinder vor Missbrauch zu schützen. Deutschland kann da nur Macht auf Deutschland ausüben. Aber dann werden, durch das Aufrufen ausländischer Seiten, DORT weiterhin Kinder missbraucht. Es ändert sich also nix für die Opfer. Wenn du nach Kinderfickstan auswanderst, gut. Aber solange du in Deutschland bist und nur per Klick nach Kinderfickstan gehst, real aber in Deutschland bleibst, gilt deutsches Gesetz. > Ich halte zB. das Verbot von nationalsozialistischen Zeichen für dumm, weil es eher diese Zeichen interessant macht ... > (Je mehr ich etwas verbiete um so interessanter wird es.) > Das Verbot ist ohnehin hirnamputiert, da es auch harmlose Zeichen betrifft. Die asiatische Swastika, das Manji, ist linksdrehend und hat mit dem "Nazikreuz" so viel zu tun, wie die 6 mit der 9: es besteht eine Ähnlichkeit, die durch Verdrehen entsteht, aber dadurch haben sie keinesfalls denselben Wert/Bedeutung. Ich werde wegen meinen Manji-Ketten als "kranke Perverse, die versucht, das Hirn der deutschen Kinder zu waschen" bezeichnet. Diese Behauptung könnte zwar noch, je nach meiner Laune, ne Anzeige nach sich ziehen, aber leider ist das Manji tatsächlich verfassungswidrig und ich kapier nicht, warum. Denn wer den Feind zu kennen glaubt, erkennt auch seine Flagge... sollte man meinen. Deutschland zensiert und verbietet, um dem Bürger das Gefühl zu geben, um sein Wohl besorgt zu sein. Der Deutsche meckert nur. "Tut was hiergegen, tut was dagegen" und dann wird eben das angepackt, das sich noch am einfachsten anpacken lässt. In belgischer Werbung geht's um Schokolade. In deutscher Werbung geht's um Schmerztabletten. Der Deutsche ist zu negativ und nimmt das Leben viel zu ernst, glaube ich. Und so entsteht dann der Schrei nach Verboten. Juden kann man nimmer verbieten, seid's Menschenrechte gibt, Videospiele eben schon. > > Ferik was MUSS denn zensiert werden? Eigentlich nichts, sage ich mal aus der Sicht einer Person, die selbstständig denken und ihre eigenen Werte festlegen kann. Leider ist die grobe Mehrheit aber dumm und manipulierbar und wenn diese die "falschen" Informationen und Ansichten gefüttert kriegt, entstehen zuweilen Notstände. Leider ist es "normal", dass Hirn unter Hirnlosigkeit zu leiden hat. |
|||||||
|
|||||||
| > Darf man Internetseiten mit kinderpornographischen Inhalten nicht anwählen, ist das pöhse Zensur. Es ist unnötige Zensur. So ziemlich jedes Land, bei dem überhaupt ein zuverlässig funktionierender Internetserver für private Zwecke betrieben werden kann, hat schon Gesetze gegen Kinderpornographie. Man muss also keine Suchmaschinen zensieren, man braucht einfach nur bei den Behörden des jeweiligen Landes Bescheid geben, und die sorgen für die Sperrung der Seite. Außerdem halte ich es sowieso für ein Gerücht, dass die bei Google gesperrten Seiten kinderpornographischer Art sind. Solche Seiten, wenn sie denn im Google-Index auftauchen würden, würde Google generell aus dem Suchindex entfernen und nicht nur für deutsche Nutzer zensieren, während Amis usw. diese Ergebnisse noch zu sehen kriegen. Wäre mal schön, wenn man dieses dusslige Totschlagargument "Kinderpornographie" mal rauslassen könnte. |
|||||||
|
 |
||||||
klopfer schrieb:Einfach? Angenommen, ich stolpere jetzt über eine z.B. spanische Seite mit illegalem Inhalt, der auch in Spanien verboten ist und gelöscht gehört, dann habe ich doch keine Ahnung, wohin ich das melden soll. zum Thema: 1) Ich finde es falsch, Dinge zu zensieren, wo es keinen Grund gibt. Wenn es das in Deutschland gibt, ist es schlecht. (Allerdings habe ich da noch nicht wirklich Zensur erlebt, bislang hab ich immer gefunden was ich gesucht habe, und fühle mich auch nicht in Medienberichterstattungen hintergangen oder ähnliches...) 2) Verfassungswidrige Themen haben in einer Gesellschaft, die durch diese Verfassung geregelt wird, eigentlich nichts verloren. Wenn das bedeutet, dass man z.b. naziverherrlichende Seiten (nein, nicht Godwin's Law, extremer Rechtsradikalismus ist einfach sch***e) so gut wie möglich aus dem Internet raus bekommt, sehe ich nicht so ein Drama drin, solange es dabei bleibt. Wenn ich ehrlich bin, möchte ich schon meinen, dass die Meinungs- und Pressefreiheit in Deutschland nicht wirklich unter Zensur zu leiden hat. EDIT: Eine Seite zu verbieten, weil sie Moralvorstellungen oder Meinungen widerspricht, ist ein anderes Problem.Kommt drauf an. Hier schließt sicher niemand eine Seite über Kommunismus, aber rechtsradikale Seiten können u.a. gegen Ausländer oder Schwarze oder was auch immer ... da werden dann auch deren Rechte verletzt. Ergo: mach zu das Ding. "I want to live with that person you only get to meet once in a lifetime..." Sawamura Haruka |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.08.2008 22:56:48 | |||||||
|
|||||||
> klopfer schrieb:Einfach? > Angenommen, ich stolpere jetzt über eine z.B. spanische Seite mit illegalem Inhalt, der auch in Spanien verboten ist und gelöscht gehört, dann habe ich doch keine Ahnung, wohin ich das melden soll. Einfach ans LKA oder BKA melden, die leiten das an die entsprechenden spanischen Behörden weiter. Für solche Zwecke gibt es ja Europol. |
|||||||
|
 |
||||||
| >Es gibt NICHTS, NICHTS und NICHTS, das "am besten niemand sehen sollte"! Dafür kann man sich bei Bedarf immer noch Filter einrichten, aber NIEMAND sollte das Recht haben, im Voraus zu filtern! Ja, das gilt auch für Naziseiten und Goatse. es gibt aber inhalte die einfach zensiert werden müssen Wo kämen wir hin, wenn alle sagten, wo kämen wir hin, und niemand ginge um einmal zu schaun, wohin man käme wenn man ginge? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 16.08.2008 18:11:22 | |||||||