Adult-Funktion im Foto-Bereich
Ab heute gibt es eine neue Funktion im Foto-Bereich: die oft ersehnte Adult-Funktion.
Diese gilt allerdings ausschließlich für Gewaltdarstellungen; eine Adult-Funktion für sexuelle Inhalte lehnen wir für den Foto-Bereich weiterhin strikt ab.
Was fällt alles unter die Adult-Markierung?
Vorrangig fallen Bilder mit gewalttätigem Inhalt oder Bilder, bei denen die Waffen nicht klar als Imitat erkennbar sind unter die neue Adult-Markierung.
Ohne Markierung können all jene Bilder, die bisher auch erlaubt waren, hochgeladen werden, also zum Beispiel klassische Zombiebilder, Bilder mit Waffen, die klar als Imitat erkennbar sind oder geschminkte Wunden.
Eine genaue Auflistung, welche Bilder mit und welche Bilder ohne Adult-Markierung hochgeladen werden dürfen, befindet sich in der ausführlichen Ansicht der Regeln.
Weiterhin verboten sind jedoch Selbstmorddarstellungen sowie gewaltverherrlichende Bilder. Auch dürfen als Adult markierte Bilder nicht als Cover-Fotos für die Cosplays verwendet werden.
("A man shouldn't die with no understanding of why he's been murdered" - Matthew Stover)
-- One Liter of Tears ~ Aya's Diary auf Deutsch! --
Und auch beschränkung auf Adult (btw FSK 16 oder FSK 18?) ist auch so ne Sache wo man doch in meinen Augen echt mal etwas bisschen mehr Medienkompetenz brauch.
Aber gut ich bereite eh einen Antrag an den Vorstand vor, dann kommt sowas halt mit rein
Roland Fuchs
Fayola Cosplay...
Schließlich gehören bei so einer Inszenierung Kampfdarstellungen und Waffen entsprechend dazu.
Also, vielen Dank für die Einführung und auf eine hoffentlich gute Umsetzung.
Doch erschließt sich ein neuer Weg nur dem, der ihn geht
Ich bin keine Cosplayerin, aber ich bin neugierig was wir nun wohl an kreativen Zombiekostümen & Co zu sehen bekommen werden :D
Beide Daumen hoch dafür, dass Selbstmord- und Sexdarstellungen weiter verboten bleiben.
Sorry, aber damit schießt ihr euch selber ins Knie. Für solch eine Definition sollten eher Leute arbeiten, die sich auch rechtlich damit auskennen ^^;
Und um mal eine Fragen in den Raum zu werfen, die eine Bekannte sich gestellt hat:
"Warum sind Gewaltdarstellungen grundsätzlich eher OK als sexuelles?"
Es wird wahrscheinlich tausende Bitchfights deshalb geben, aber OMFG. Es war soooo überfällig! Q//A//Q♥
(Nicht, dass ich selbst ständig Gewaltfotos hochladen würde. Aber mir ging dieses Gewhine um das Thema tierisch auf die Nerven und ich weiß, dass es verdammt viele unglaublich (natürlich: künstlerisch |D) GUTE Gewaltfotos gibt, die hier nie rauf durften oder schnell gelöscht wurden und so. Deshalb bin ich sehr froh, dass einem so etwas nicht mehr per se vorenthalten wird und vor allem freue ich mich für die Leute, die etwas aus Serien cosplayen und gut shooten und hier stimmig präsentieren wollen, wo Gewalt einfach storytechnisch unabdingbar dazugehört~ :3)
Auch stellt sich die Frage, wenn Leute, die auf den Fotos sind nicht 18 sind oder sich nicht freischalten lassen wollen sich selber auf den Fotos sehen können.
-Der Rotwein Fleck-
Daher ist diese kleine Panikmache bzgl. der Differenzierung zwischen Gewaltdarstellung- und verherlich aktuell etwas übertrieben. Dass hier vor allem zu Beginn Auslegungsprobleme auftauchen können, ist sicherlich nicht auszuschließen, sollte aber kein Grund sein eine Neufunktion zu verurteilen, bevor sie überhaupt nur Ansatzweise die Möglichkeit hat, sich zu beweisen.
--> Pokémon
> Frage ist wo der kleine feine Unterschied bei "Gewaltdarstellung" oder "Gewaltverherrlichung" im Fotobereich liegt. Sehr schwierig zu definieren meiner Meinung nach.
Lächeln vs. Heulen :)
So schwer ist es nicht.
Gewaltverherrlichend ist z.B. sich selber Ritzen, es toll finden geschlagen zu werden und auch es toll zu finden jemand anderen so etwas anzutun.
Wenn man aber sieht, dass jemand verängstigt in einer Ecke sitzt, dann findet er das alles nicht toll und somit ist es eine (abschreckende) Gewaltdarstellung.
Java Ashtray Art * Facebook
es findet keine wertung statt - sondern nur ein Ausdruck davon, was die Administratoren dieser Seite auf ihrem 'Grund und Boden' dulden wollen. Und sie wollen schlicht keine Berge von Sexbildchen, weil das auch ein Klientel anlockt, das Animexx nicht haben möchte (!). Ich gehe davon aus, dass die meisten Admins und Freischalter auf Animexx Sex harmloser finden als reale Gewalt.
@JavaAshtray
>Gewaltverherrlichend ist z.B. sich selber Ritzen, es toll finden geschlagen zu werden und auch es toll zu finden jemand anderen so etwas anzutun.
ehm... nein.
Weder ein Vorliebe für BDSM noch Selbstverletzendes Verhalten und bloße Darstellungen davon sind ernsthaft Gewaltverherrlichend. Genau deswegen meinte ich - das kommt VIEL viel seltener Vor, als der (hier schön auftauchende) 'Volksmund' so meint.
Wäre das anders, müssten sämtliche BDSM-thematischen Bücher, Filme etc. indiziert sein, weil jugendgefährdend. Das wäre, wie dir diverse Urteile des Bundesverfassungsgerichts bestätigen werden, ein viel zu weitreichender Eingriff in Kunst- und Meinungsfreiheit.
Sex alleine ist auch keine Pornografie. Gewalt alleine ist keine Verherrlichung von Gewalt.
Es kommt da immens auf Kontext an, und nur weil es z.B. keinen gibt, ist das eben kein Indiz FÜR Gewaltverherrlichung.
Bei der Pornografie-Definition kenn ich mich n bissl besser aus, Gewaltverherrlichung müsste ich mich nochmal einlesen, aber ich gehe davon aus, dass der Grundtenor der gleiche ist wie bei Pornografie: Entmenschlichung, fehlende Menschenwürde der Opfer, Degradierung zum Objekt, etc. Bis man das erreicht, muss man ne menge krankenscheiß machen, glaubs mir.
("A man shouldn't die with no understanding of why he's been murdered" - Matthew Stover)
Und dann sind es nur die Gewalt-Darstellungen.
Ach man, wieder einmal zu früh gefreut :(
Ich hab leider nur etwas Probleme mit der Aussage
"Beispiel klassische Zombiebilder, Bilder mit Waffen, die klar als Imitat erkennbar sind oder geschminkte Wunden."
Es gibt so viele gute Bilder auf denen die Waffen nicht eindeutig als Imitat erkennbar sind, an denen vllt sogar etwas Blut daran ist. Und dennoch wirken sie nicht so extrem als müssten sie in eine ab 18 Sektion.
Wo ist da die Trennung zwischen sichtbar und nicht sichtbar? Eine Schusswaffe in der Hand die vllt eine Wasserpistole aus dem Fasching ist, sieht einer echten Waffe häufig zum verwechseln ähnlich. Und auf Bildern erkennt man schließlich nicht am Gewicht der Waffe ob sie echt oder Imitat ist.
Genauso verhält es sich doch auch mit Zombiefotos. Ab wann sind sie denn zu schlimm? Wenn jemand so gut mit Makeup umgehen kann dass sie wirklich aussehen? Oder nur wenn zu viele Einzelteile rumfallen?
Ich finde es leider wirklich sehr schwer zu sagen, dass die Freischaltung nicht ein Teil des Ermessens des jeweiligen Freischalters wir und wie groß dessen Sinn für den Unterschied von Gewalt und Fotodesign ist.
Every time Kaiba smiles, a puppy dies!
Wann immer Katsuya lächelt, schmilzt ein Eiswürfel.
"Strike fast, strike hard, but above all else strike first!" by Kyoko (Skip Beat)
"Ich mag es, wenn Frauen sich ihrer rolle gerecht verhalten. also fahr bitte zu langsam und nimm allen die vorfahrt. du bist ne Frau, du darfst das." by Doctor Meier (Doctors Diary)
Wenn hier ein Kind mit 7 oder 8 Jahren (und das ist heute wohl fast schon normal) sich auf Animexx begibt und dich durchklickt, kommt er Bilder zu sehen, die er entweder nicht wirklich versteht oder ihm auch Angst einjagen könnten. Als Mutter bin ich daher eh Gegner davon... aber ich bin froh, dass zumindest ein paar der schlimmeren Dinge endlich einen eigenen unzugänglichen Bereich erhalten.
~~~~~~~~~~~~
http://www.chroniken-der-erbinnen.coolix.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Ich finde es leider wirklich sehr schwer zu sagen, dass die Freischaltung nicht ein Teil des Ermessens des jeweiligen Freischalters wir und wie groß dessen Sinn für den Unterschied von Gewalt und Fotodesign ist.
Grenzfälle gibt es natürlich bei jeder Regel, das lässt sich nicht vermeiden. Der entscheidende Punkt hier ist aber, dass es die Entscheidung "Adult ja oder nein" zuvor ja auch schon gab, nur dass halt bislang dann im Zweifelsfall gelöscht wurde, und jetzt dann nur noch auf Adult gestellt (vorausgesetzt natürlich, es ist noch nicht gewaltverherrlichend). Ich seh da eigentlich nur Vorteile für alle Seiten.
Dass sich die Freischalter dann versuchen, die Grenzfälle so einheitlich und fair wie möglich zu behandeln, ist denk ich klar - genauso wie dass es weiter Geschrei geben wird von Leuten, die sich unfair behandelt fühlen.
Aber wie gesagt: Ziel der Regelung ist, dass mehr Fotos grundsätzlich zugelassen werden können wie vorher, und die große Mehrheit auf der Seite hier ist ja auch eh volljährig.
--------------------------
Ansonsten, wenn manche andere hier im Thread behaupten, sie sähen massig Vaginas im Fotobereich oder eine nennenswerte Zahl 7- bis 8-jährige Kinder auf Animexx, frag ich mich ja immer, ob solche Leute wirklich eine so verzerrte Sicht haben, oder ob das einfach der Versuch ist, durch krasse Übertreibung Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Tippe mal auf Letzteres ^^
>eine Adult-Funktion für sexuelle Inhalte lehnen wir für den Foto-Bereich weiterhin strikt ab
nicht ein bisschen zwiespaltig? Denn immerhin gibt es auf mexx Adult Fanfictions in denen Sex praktiziert wird, Adult Doijinshis mit Yaoi-, Yuri- und Heterosex, es gibt Adult RPGs in denen man seinen sexuellen Fantasien nachhängen kann, man kann sogar Weblogeinträge und Forenpostings auf Adult setzten, aber NICHT Cosplaybilder weil DAS plötzlich nicht auf diese Website gehört? Just saying...
Natürlich ist es etwas anderes, ob das n gezeichneter Nippel oder eine echte nackte Brust ist, aber ich finde, sobald Kinder keinen Zugriff auf diese Bilder haben und derjenige der sich da knippsen und darstellen lässt sich bewusst ist was er da tut und Spaß daran hat, wo ist dann das Problem? Meistens ist es ja nicht mal so krass und intime Teile werden abgedeckt und da gibt es wirklich sehr schöne Cosplaybilder.
Ich verweise mal an der Stelle auf die wunderschönen Yuri Cosplays von Twinpeaks und Sorel-Amy (dA): Bild
oder auf die sehr ästhetischen Acktbilder von ShiSha Rainbow: Bild oder Bild
Und ich finde die Art von Bildern würden mexx echt nicht weh tun!
Facebook
instagram
Es ist auch mal in Ordnung, wenn die Betreiber der Seite entscheiden, dass sie etwas nicht durchsetzen. Letztlich ist das ihre Entscheidung, und das muss man als User auch respektieren, oder lädt seine Bilder eben auf Seiten wie deviantart hoch, die das erlauben.
1) unter weiterhin nicht erlaubt steht unter anderem als Beispiel für Gewaltverherrlichung "Hinrichtungsszenen", wie genau wird das in definiert? z.B. ist ein Foto, auf dem eine Waffe an den Kopf gehalten wird je nach Aussehen der Waffe sogar ohne Markierung erlaubt, was ja doch eine (in Manga, Anime und Film) öfter anzutreffende Art der Hinrichtung ist. Ist das so zu verstehen, dass man bildlich darstellen darf, wie Cosplayer A die Waffe an die Stirn von Cosplayer B hält, aber nicht, wie Cosplayer B mit geschminkter Schusswunde auf der Stirn auf der Erde vor Cospayer A liegt? Das wäre für mich eine logische Regelung.
2) Praktischer und weniger differenzierte Frage: es dürfen nur 50% der Fotos einer Galerie makiert sein, wie genau unter dem neuen Absatz mit der Adult-Regelung steht. Diese Regelung kennen wir ja alle schon und ich finde sie auch sehr sinnvoll, jedoch finde ich, die Adult-Markierung sollte davon ausgenommen sein und es sollte möglich sein, eine komplette Galerie als Adult zu markieren. Oft genug machen Cosplayer Shootings nur zu einer Serie, da mir gerade kein andere Beispiel einfällt nehme ich mal Walking Dead. Eine Gruppe macht also ein Shooting zu Walking Dead, mit Zombies und alle Drum und Dran. Der Fotograf möchte das Shooting hier hochladen, doch das geht nicht, weil aufgrund der Motive jedes Bild markiert werden müsste. Die Gruppe müsste noch extra Fotos produzieren die ohne Adult-Markierung auskommen. Das fände ich persönlich ungünstig, zumal mir denken kann, dass dann gleich wieder kommt "Hier darf ich das nicht, geh ich zu *beliebige Seite einsetzen*!"
3) Wenn man ein Foto hochläd und sich nicht sicher ist ob adult oder nicht und man es sicherheitshalber markiert, es für die Freischaltung aber okay ist, entfernen die Zuständigen die Markierung?
1.
Hier kommt es sehr auf die Darstellung an.
Schon bereits auf Animexx gesehen und nicht erlaubt, waren Fotos, auf denen eine Person knieend auf dem Boden hockte, hinter ihr eine Person mit einer Waffen, direkt auf den Kopfer der Person am Boden gerichtet. Solch ein Foto wäre auch unter neuen Regelungen nicht zulässig.
Wir müssen hier sensibel vorgehen, wenn es heißt "eine Person wird bedroht" oder "eine Person wird hingerichtet". Der schmale Grad ist sicherlich aktuell schwer zu definieren und müsste ggf. nach aktuellem Stand im Einzelfall betrachtet werden.
2.
Dieser Punkt wurde bereits im Vorfeld von uns bedacht und Markierungen als Adult fallen nicht in die reguläre Markierungsmenge, da ja an sich kein qualitativer Mangel am Foto vorhanden ist. ^^
3.
Das sollte im Regelfall so sein.
Die Freischaltung ist stehts dazu angehalten, überflüssige Markierungen im Bedarfsfall zu entfernen. Du kannst dich aber bei Unsicherheiten im Vorfeld auch immer gerne an die Bereichsleitung über den Helpdesk wenden und dich absichern. Genauso kannst du gesetzte Markierungen auch über den Helpdesk melden und ihre Entfernung beantragen.
--> Pokémon
zu Punkt 2 mit den 50% Markierungen würde ich noch vorschlagen, in die Regeln aufzunehmen, dass die Adult-Markierungen da nicht drunter fallen damit es später keine Verwirrung wie bei mir eben gibt.