Jim: Double X - Gonzo-Blogismus vom Feinsten

>Strongly disagree.

"Ich wollte nur daraufhinweisen, dass du vielleicht eine Trigger Warnung angeben solltest, weil, wie du es schon sagtest, es ein heikles Thema ist. Es gab deswegen schon einen größeren Shitstorm auf Animexx und seitdem wurde auch die Trigger Warnung eingeführt,"

Kommentar unter meinem weblog: 8.3.2014

"genauso wie EL es damals mit ihren Sepiabilderchen und den Kalendersprüchen über Depressionen getan hat."

http://animexx.onlinewelten.com/weblog/441797/746704/#comments (29.10.2014)


"Wie gesagt, eine nette Absicht, aber sie erinnert mich an einen Eintrag vor nem Jahr oder so, der anderen helfen wollte, Selbstmordabsichten zu überkommen. Das ging derbe nach hinten los, weil der Eintrag sehr generisch war. (Ich glaube seitdem gibt es auch Triggerwarnungen hier)."

http://animexx.onlinewelten.com/weblog/229482/762442/ (6.6.2015)

Die Diskussion ist irgendwann abgeebbt, das ist klar und vollkommen logisch. Man kann sich schließlich nicht ewig über ein Thema auslassen, irgendwann ist die Luft raus. Dass das Thema deshalb vergessen ist, ist falsch.
(Das sind nur drei Einträge, die ich spontan finden konnte; ich kann mich noch an ein zwei mehr erinnern, weiß allerdings nicht ob zurecht und wo)

abgemeldet
>Da kann ich mich nur anschließen. Das durchschnittliche Kollektivgedächtnis der Userschaft ist >vergesslich.

Da kann ich dir jetzt nicht das Gegenteil beweisen.
Mir ist nur eben aufgefallen, dass GERADE ausgerechnet die Sache mit EL immer noch gern hinzugezogen wird, häufig als Negativ-Beispiel.
Von den meisten anderen "großen Sachen" hier, wäre mir genau das nicht aufgefallen.

>Selbst wenn seit dem jeden Tag ein User einen Kommentar dazu verfasst hätte, also wir >insgesamt über 600 Kommentare dazu hätten, wäre das immer noch weniger als 1% der >Nutzerschaft (von 100.000 Usern ausgehend). Statistik schlägt gefühlte (!) Häufigkeit

Ich wiederhole mal kurz aus meinem obigen Kommentar:

"Ich glaube, dass ziemlich deutlich sein müsste, dass sich dieses "häufig" auf die Anzahl der Verwendungen bezieht!"

"Es ist ziemlich klar, dass zumindest die drei Beispiele nicht von Regelmäßigkeit oder tatsächlicher Häufigkeit zeugen."

"Trotzdem könnte ich es jetzt so drehen:
Häufig in Bezug auf Referenzen an frühere Diskussionen im Allgemeinen, dafür, dass die Sache zwei Jahre zurückliegt und die "Zahl der User" insofern keine Messlatte darstellen kann, als nicht jeder User an der Sache beteiligt war (was ich als gewisse Vorraussezung für eine Erinnerung daran betrachte). "

Deine Statistik wäre -wie erwähnt- sowieso nicht allzu aussagekräftig, wenn du sie anhand der Userzahlen aufstellst. Es waren ja erstens wahrscheinlich weit unter zehn Prozent der Userschaft beteiligt. Des Weiteren müsste man -wie ebenfalls erwähnt- die lange Zeit und die generelle Häufigkeit von Referenzen an frühere Diskussionen miteinbeziehen.

Von Häufigkeit, egal ob von gefühlter oder nicht gefühler, habe ich so NICHT geredet. Aber du kannst es ruhig weiter widerlegen. Ich zitier mein obiges Posting einfach noch zehnmal. :D

>Aber das Ding war im Grunde nach einer Woche schon kein heißes Thema mehr. ABer nur weil >sich eben einzelne Leute noch daran erinnern das da mal etwas war ist das noch lange nicht >mehr im Animexx Gedächtnis.

Hm, und das halte ich eben für einen Fehlschluss. Nur, weil etwas kein "heißes Thema" mehr ist, bedeutet das nicht, dass es nicht im Gedächtnis geblieben ist.
Ich finde es auch nicht primär bemerkenswert, DASS sich mal jemand daran erinnert. Dass hin und wieder mal ein "weißt du noch, damals..." kommt, das beweist ja schon dieser Weblogeintrag. Ich finde nur, auch die Situationen, IN welchen es auftaucht, sprechen für meine These. Das sind keine "Hach, diese Sache, stimmt. Gab's auch mal" Momente, sondern Situationen, in welchen bewusst an die Sache referiert wird, um bestimmte Sachverhalte hervorzuheben, eben als Negativbeispiel, in allen drei Fällen. Das zeugt von einem gewissen Bewusstsein.

>aber deswegen isses kein Thema mehr.

Und nur, weil's kein Thema mehr ist, ist es lange noch nicht tot.

>ich finds übrigens absolut dufte das du direkt linkst, Gott wenn die Leute das nur öfter machen >würden

Für ein bisschen glaubwürdig möchte ich schließlich schon gehalten werden...
Ich könnte schließlich so Einiges behaupten. -,-

>Aber eine Schwalbe macht keinen Sommer. Animexx war seit ich denken kann sehr schnelllebig. >"Skandale" waren uninteressant sobald das neue Naruto Kapitel da war. So war halt das Leben >hier. Ob du jetzt meiner Erfahrung glauben magst oder nich is natürlich deine Sache, aber wie >gesagt: ich hab den Tanz selbst schon viele Male getanzt.

Also... ich bin nicht erst seit gestern hier angemeldet, nicht erst seit vorgestern im Internet und nicht letzte Woche erst geboren worden.
Ich habe mehr Diskussionen als diese EL-Sache mitbekommen, nicht nur auf Animexx und nicht nur im Internet und ich denke, ich kann hier aus Erfahrung sagen, dass das nichts Animexx-spezifisches darstellt.
Eine Menge "Skandale" sind schnelllebig. Ein Aufreger und dann ist's vorbei, schließlich hat nicht jeder unendlich viel dazu zu sagen. Jeder hat sein eigenes Leben und seine eigenen Probleme und die meisten Menschen haben Besseres zu tun, als wochenlang auf ein und derselben Sache herumzukauen. (Sieht man auch am ein oder anderen Polit-Skandal. Wen interessiert jetzt noch die Euro Hawk Affäre? Ist sie dehalb nicht mehr im öffentlichen Gedächtnis? Keine Trauer-Einträge mehr für Fukushima. Ist es deshalb nicht mehr präsent?)
Das ist natürlich. Klar. Aber daraus zu schließen, dass die Sache dann aus dem (kollektiven) Gedächtnis der Menschen verschwindet, ist so nicht haltbar. Auch, wenn nicht mehr darüber gesprochen wird, kann es dennoch ein Thema sein, aufgenommen sein, im Bewusstsein bleiben.


Und um auf's eigentliche Thema zurückzukommen: Die EL-Sache war wohl eine der wenigen, die direkte Konsequenzen für das Forum hatte (Trigger-Button). Schon allein deshalb ist sie "bewusster" als andere Angelegenheiten, die ebenfalls weiter zurückliegen.

>die Dinger sind toter

"Tot" bedeutet für mich in diesem Zusammenhang, nicht mehr interessant, nicht mehr besprochen, aus dem Gedächtnis oder als unwichtig abgestempelt und nicht zu vergessen, inzwischen "folgenlos", also kein Rattenschwanz mehr, bzw. Folgen haben sich ergeben, sind aber so nicht mehr relevant (nein, ich zähle hier NICHT den Trigger-Button zu Folgen dazu).
Wenn "tot" für dich lediglich "nicht mehr heiß diskutiert" bedeutet, kann ich diese Definition aus bereits genannten Gründen nicht teilen. Trotzdem kann ich dir dann in dieser Definition zustimmen: Heiß diskutiert bzw. überhaupt diskutiert, sind sie wohl nicht mehr. Ob sie tot sind, nach meiner Definition, weiß ich nicht. Dafür war ich in deinem Blog nie aktiv genug.

>ich versteh aber auch nach wie vor nich WIESO das so viele Leute gezogen hat, sofern es mich >betrifft haben sich da wirklich ausnahmslos alle Fraktionen die dran beteiligt waren über die >Maßen angeschissen

Du meinst die EL-Sache? Ich finde es nur logisch.
Sensibles Thema, unsensibler Umgang. Für die einen von vornherein persönlich, dadurch dass sie, direkt oder indirekt, betroffen waren, für die anderen wurde es persönlich. Ein Thema, das so nicht im allgemeinen Bewusstsein ist, etwas, mit dem sich Betroffene oft unverstanden fühlen, auf unglückliche Art angesprochen und weitergeführt. Da ist logisch, dass es sehr hässlich werden KANN. Das Thema ist wohl eines derjenigen, mit der größten Explosionsgefahr.
Ich muss zugeben, ich war damals nicht live dabei, aber es wundert(e) mich wirklich überhaupt nicht.

Da wird mir ganz warm ums Herz <3

Fingeon ist wieder da als Elidibus falls es jemanden interessiert. Herr der Ringe ist wohl out.