Aber WIR sind ja so streng...
Autor: Jim
es gibt ja immer wieder User die meinen, wir bei Animexx wären ja ganz schlimm, was die Regeln angeht. Wir würden die Leute in ihrer Kunstfreiheit beschneiden, wenn wir ihre abgepausten oder auf Karopapier gemalten Bilder löschen. Wir zensieren sie in ihrer Meinungsfreiheit, wenn wir beleidigende Postings oder ähnliches tilgen. Und wir sind noch schlimmer als China, wenn wir regelwidrige Aktionen in Zirkeln, Weblogs oder Steckbriefen ahnden. Die Ironie an der Sache ist ja, dass die Leute sich gar nicht bewusst sind, wie kackendämlich diese Aussagen sind, wenn man bedenkt das sie oft in Weblogeinträgen HIER auf Animexx zu finden sind. Denn prinzipiell wird hier ja nichts gegen kritische Aussagen gegen die Seite unternommen - ganz gleich wie dämlich oder falsch sie auch sein mögen. Und ich bin mir sicher ich bin nicht der Einzige der hier die Ironie riecht.
Ich erspare mir in diesem Zusammenhang Vergleiche mit China und Konsorten, sondern werde fortan diesen Fehlern der Natur einfach nur noch eine andere, kleine Sache linken: Klick.
Für den ein oder anderen sicher unter der Kategorie "How is this News?" abzulegen, aber ich fand es amüsant. Vor allem wenn man an die Suche noch das Wort "Lamebook" anknüpft.
Basta! Ich habe genug!
Ich muss weiterhin sagen, dass ich es peinlich finde, wenn dann trotzig mit dem Fuß aufgestampft und den Betreibern droht (von wegen ihr werdet Kunden verlieren, wenn ihr eure Entscheidung nicht ändert).
bei einer halben Milliarde User (!) ist es für mich mit der einfachen Regel "das ist der Betreiber, der macht die Gesetze" schon etwas vorbei. da muss meiner meinung nach etwas mehr kommen als der einfache Verweis aufs Vertragsrecht.
Ansonsten: unsouverän wie üblich bei großen Onlineplattformen.
Aza^^
http://www.animexx.de/weblog/48439/378250/ <-- DEIN Vorschlag um es zu ändern! Sag ihn mir!
und auf welches noch? Das Recht des Stärkeren? ^^
Erstens hat Facebuk keineswegs eine halbe Mrd. User,
sondern ein halbe Mrd. ACCOUNTS, bei denen viele
als Doppel- oder Mehrfachaccount gelten dürfen und wegen der
für n00bs fast unmöglichen und auch sonst aufwendigen Löschung
ein weiterer substantieller Anteil als tot.
Zweitens bestimmte die Gesamtzahl der Kunden noch nie
den Rechtscharakter des Vertragsverhältnisses von Kunden
und Dienstleister. Recht hat für alle ähnlichen Geschäfte
ähnlich zu gelten (universal).
Alle weiteren Fragen der Vertragsgestaltung
sind Sache des Marktdruckes und der Politik.
Wenn ich ausschließlich Brot vom Aldi esse, und dort gibt
es auf einmal nur noch solches, das ich nicht mag,
muß ich eben hungrig bleiben oder doch rüber zu Lidl gehen.
Guy Consolmagno, Hofastronom des Papstes
>
> Alle weiteren Fragen der Vertragsgestaltung
> sind Sache des Marktdruckes und der Politik.
>
> Wenn ich ausschließlich Brot vom Aldi esse, und dort gibt
> es auf einmal nur noch solches, das ich nicht mag,
> muß ich eben hungrig bleiben oder doch rüber zu Lidl gehen.
Also im Völkerrecht wird schon diskutiert wie man denn in Zukunft Konzerne, die dermaßen viel Macht innehaben (und die hat faecesbook dadurch, dass es durch seine Nutzer auch an die Daten von Nicht-Nutzern rankommt - smartphone faecesbook apps sind da wohl sehr frei in ihrer Datenhandhabung), stärker dazu verpflichten kann ihre Verantwortung auch tatsächlich zu tragen.
*klugschiss*
Insofern ist die Forderung da mehr als nur das Privatrecht anzuwenden garnicht so unbegründet.
Niemand schweigt
Niemand leidet
So schön wie du.
> >
> > Alle weiteren Fragen der Vertragsgestaltung
> > sind Sache des Marktdruckes und der Politik.
> >
> > Wenn ich ausschließlich Brot vom Aldi esse, und dort gibt
> > es auf einmal nur noch solches, das ich nicht mag,
> > muß ich eben hungrig bleiben oder doch rüber zu Lidl gehen.
>
> Also im Völkerrecht wird schon diskutiert wie man denn in Zukunft Konzerne, die dermaßen viel Macht innehaben (und die hat faecesbook dadurch, dass es durch seine Nutzer auch an die Daten von Nicht-Nutzern rankommt - smartphone faecesbook apps sind da wohl sehr frei in ihrer Datenhandhabung), stärker dazu verpflichten kann ihre Verantwortung auch tatsächlich zu tragen.
> *klugschiss*
>
> Insofern ist die Forderung da mehr als nur das Privatrecht anzuwenden garnicht so unbegründet.
stimmt.
Der Aspekt ist wichtig, da muß ganz neues Recht geschaffen werden,
denn Daten Dritter werden ohne deren Zustimmung öffentlich gemacht
UND zu kommerziellen Zwecken ausgewertet. Mit dem
derzeit geltenden Recht kommt man da nicht weiter.
Guy Consolmagno, Hofastronom des Papstes
> Der Aspekt ist wichtig, da muß ganz neues Recht geschaffen werden,
> denn Daten Dritter werden ohne deren Zustimmung öffentlich gemacht
> UND zu kommerziellen Zwecken ausgewertet. Mit dem
> derzeit geltenden Recht kommt man da nicht weiter.
Problem ist da nicht das deutsche Recht, sondern das Internationale Privatrecht.
Die Sache sieht da etwas anders aus, als auf nationalen Blickwinkel beschränkt. Was Macht gegenüber popligen Normalbürgern angeht unterscheiden sich große Firmen und Staaten heutzutage nur dadurch, dass große Firmen ihre Macht weltweit ausüben - und dabei ganz schnell auch mal Staaten unterbuttern (bspw. in Afrika). Und futsch ist das tolle Recht, auf das man so vertraut.
Niemand schweigt
Niemand leidet
So schön wie du.
>wenn solche überreaktionen auf irgendwelche harmlosen Themen kommen
Was ein harmloses Thema ist und was nicht, ist immer eine Perspektivfrage.