Die Nachricht ist gut dennoch hatte man dabei je ein männliches wie ein weibliches Skelett nehmen sollen den dabei gibt es doch recht große unterscheide.
Viele Leute interpretieren gern und viel in Aussagen hinein, egal ob etwas davon da steht oder nicht, jedoch sind sie nur, weil sie es gerne machen nicht zwingend gut darinnen.
Ellytrix: > Es gibt Unterschiede zwischen männliche und weibliche Skelette? o____ô' > > (Das Bild habe nicht ich gemacht ^^ Ich fand es einfach nur total gut umgesetzt :D)
Das weibliche Becken ist beispielsweise aus offensichtlichen Gründen breiter.
Hier liegen die Armen hier liegen die Reichen
hier liegen die Schwarzen hier liegen die Bleichen
hier liegen die Harten hier liegen die Weichen
egal was sie waren jetzt sind sie Leichen.
~Hiss Friedhofspolka
Nicht ganz richtig, die ethnische Herkunft lässt sich am Skelett bestimmen, sowie das Geschlecht und manchmal sogar die Religion (besondere Verletzungen zB).
Allgemein aber ein netter Gedanke. Nur sehr "Oberflächlich". Denn der Charakter an sich formt unser Aussehen nicht.
Also das sollte kein persönlicher Angriff sein D:
Allerdings empfinde ich das schon als Korintenkackerei das Bild so auseinanderzunehmen. Vor allem weil man das in so ner Grafik womöglich kaum erkennt wenn das Skelett aufgrund seiner Ethik oder Herkunft anders aussieht.
Also recht habt ihr zwar schon, aber ich verstehe nicht wieso das Bild oberflächlich ist, wenn es ne eindeutige Message hat.
Wir gingen von der Realität in der Biologie aus. Keine Sorge, wir alle wissen, dass du damit symbolisieren wolltest, dass alle Menschen gleich behandelt werden sollen.
Dennoch gibt es Individualität. Wir behandeln unsere Mitmenschen unterschiedlich, auch ohne Grund.
Der Blog gehört nicht mir *g*
Natürlich behandeln wir grundlos unsere Mitmenschen unterschiedlich. Das ist, denke ich, auch rein natprlich. Allerdings denke ich, dass das Bild eher darauf abzielt, das niemand wegen seiner Ehtik, seiner sexuellen Ausrichtung, Herkunft oder seines Aussehens anders im Sinne von schlechter behandelt werden sollte. Und das ist ein andauerndes, aktuell bleibendes Thema. Leider.
Ansonsten geb ich euch recht und hoffe ihr nehmt mir meine Scharfzüngigkeit nicht so übel :P
Na aber dann doch erst recht. Die Andersbehandlung aufgrund der Ethik, des Sexualverhaltens, Religion sind nicht auf sein Aussehen zurückzuführen sondern auf den Charakter. Auf die eigenen Entscheidungen. Ich kann mich für eine Art entscheiden mit meinen Mitmenschen umzugehen, das ist Ethik. Ich kann mich dafür entscheiden meine Sexualität anderen aufzuzwingen oder sie in meinem Privatbereich zu lassen. Ich kann mich dafür entscheiden eine Religion beizutreten oder sie zu verlassen.
All diese Dinge können Gründe sein einen Menschen zu lieben, zu meiden oder zu verachten, und dennoch zu:
Tolerieren. Also ihn die dulden. Mehr kann nicht erwartet werden.
CatnipCos: > Die Diskussion hier wird langsam echt peinlich oO > Ich hoffe die Korintenkackerei ist nur ein Scherz.
Rassismus anzuprangern, ist nicht falsch und die 'Message' haben auch alle verstanden.
Aber es in einer Weise zu tun, die einem auf die eigenen Füße fällt, weil sie dem Gegner breite Angriffsfläche bietet, schadet der Sache mehr, als sie nutzt.
Mit 'Korintenkackerei' hat das nichts zu tun.
Ich denke doch. Akzeptanz. Die Akzeptanz das jemand seine eigene Entschiedung getroffen hat. Mit der müssen wir zwar nicht konform gehen, allerdings halte ich es für falsch ihn deswegen schlechter als nötig zu behandeln. Es geht immer noch um einen Mensch. Den müsen wir nicht lieben oder zu unserem Freund machen, allerdings hat jeder eine anständige Behandlung verdient. Selbst wenn man aufgrund diverser Erfahrung eine Abneigung entwickelt hat, so sollte man -rein theoretisch- nicht die Fehler eines einzelnen auf alle anderen abwiegeln. Dummes Beispiel: Was kann ich dafür was Hitler getan hat? Wieso werde ich gemieden und als Nazi beschimpft wenn ich doch mit seinen Taten rein gar nichts zu tun habe? Ebenso: Wieso wird ein Moslem oder jemand aus einem muslimischen Land gemieden, verurteilt und als Terrorist abgestempelt, obwohl er nichts mit diesen Islamisten zu tun hat?
Ich weiß das, das Wunschdenken ist und es nicht wirklich viele gibt, die die Größe besitzen über ihre Erfahrungen ein Stück weit hinweg zu sehen und nicht alle über einen Kamm zu scheren. Aber genau das ist das Prinzip und genau das, sollen Bilder wie das da oben, aussagen.
Wieso jemanden nieder machen weil er homosexuell ist? Warum jemanden ausgrenzen weil er einen anderen Glauben hat? Weswegenjemanden verurteilen weil er eine andere Hautfarbe hat? Nach Erfahrungen gehen ist menschlich kann man jetzt sagen. Aber weißt du was? Wir alle sind Menschen. Auch der, der zu einer "Feindgruppe" gehört.
Ich denke wenn jeder nur ein bisschen daran denkt ist bereits schon viel getan. Den "Hass" verursacht mehr Stress als "Gutmütigkeit"
PS: Kickaha, ich glaube du hast meinen Kontext nicht ganz verstanden.
die vermischt jetzt einiges CatnipCos ich glaube zwar wir schweißen etwas ab, aber ich antworte da mal drauf.
Du vermischt Akzeptanz und Toleranz. Toleranz heißt etwas zu dulden, auch wenn du es immer noch kacke findest. Im Christlichen hieß das: Sünder zu tolerieren, aber dennoch auszuschließen, weil ein verdorbener Apfel auch die gesunden anstecken würden.
Das weiter zu erklären würde nun zu weit führen.
Toleranz kann befohlen werden. Akzeptanz nicht. Sie ist immer der letzte Schritt und muss freiwillig gegeben werden.´
In das Leben des Brain gibt's doch den einen Kerl der sagt: Ich möchte, dass ihr mich Loretta nennt!
Wenn ich jetzt direkt anfange ihn Loretta zu nennen, weil er es verlangt: habe ich ihn dann akzeptiert, oder verarscht. Eher zweites...
Und jede Gruppe zeichnet sich dadurch aus, dass sie andere Menschen ausgrenzt. Eine Mädchenrunde wäre keine mehr, wenn ein Junge dazu kommt. Eine Club in dem ausschließlich Fußball gespielt wird schließt Tennisspieler aus. Aber das heißt nicht, dass die ausgeschlossenen diskriminiert werden. Jeder Club hat nun mal seine Regeln.
@KokoroSwansong Punkt für dich. Das vermische ich gerne mal ohne es zu merken >.>
Ich weiß jedenfalls was du meinst.
Das Beispiel mit den Gruppen ist gut und trifft es vom Prinzip her, allerdings fehlen hier dann wieder Erfahrungswerte die das ganze madig machen. Jemand, der nicht zur Gruppe passt weil er z.B. ein Junge ist und die Gruppe aus Mädchen besteht wird zwar ausgegrenzt aber nicht gleichzeitig diskriminiert, das ist richtig, ja. Immerhin gibt es auch genug Männerabende wo man die Mädels nicht dabei haben will, sie aber dennoch weiterhin mag. Haben aber einige oder auch nur eines dieser Mädchen schlechte Erfahrungen mit Jungs gemacht und lässt den Jungen spüren das er nicht erwünscht ist oder gar anfängt ihn fertig zu machen wegen dem, was ein anderer Junge irgendwann mal getan hat, dann ist das was ganz anderes. Erwachsen wäre es, wenn das Mädchen sich zwar eingesteht mit Jungs nicht gut zu können, ihn sonst aber in Ruhe lässt.
Allerdings hört es hier dann auch schon auf. Angenommen ich wäre schwarz. Das ist kein Club oder eine Gruppe mit Regeln in der ich da wäre. Es gibt schlicht und ergreifend keinen Grund weswegen man mich aufgrund meiner Hautfarbe ausgrenzen sollte. Es gibt schwarze Frauen, schwarze Männer, schwarze Homosexuelle, schwarze Christen, schwarze Moslems usw usf.
Ein wenig anders ist das zwar was die Religion betrifft, aber selbst hier ist das nur eine "Zeitgruppe". Wenn ich meine religiösen Riten abhandle, will ich keine Andersgläubigen dabei haben, aber ich grenze sie jenseits meiner Praktiken nicht aus.
Also ich glaube schon das wir das gleiche meinen, kann sein das wir aneinander vorbei reden :O
Das Bild spricht natürlich ein wichtiges Thema an, leider aber wirklich etwas unglücklich. Denn im Prinzip sagt es - wenn man es ganz genau nimmt - aus, dass alle Menschen gleichwertig sind, weil sie gleich sind. Weil man, wie das Bild selbst sagt, keinen Unterschied erkennt. Und das stimmt einfach nicht. Nein, wir sind nicht gleich. Und das sieht man nunmal auch wenn nur noch die Knochen bleiben. Deshalb darf Gleichwertigkeit niemals auf dem Argument der Gleichheit aufgebaut werden. Die Kunst ist ja GERADE das zu respektieren, was den anderen als anders auszeichnet. Krass ausgedrückt könnte man sogar sagen, dass Argumente in diese Richtung eher einer Gleichschaltung in die Hände spielen.
Wie gesagt, sollte man sicher auch nicht zu kleinlich sein. Aber ich denke, es tut immer gut, solche plakativen Botschaften auch mal zu hinterfragen. Eben vor allem darauf, ob sie wirklich das aussagen, was man aussagen will.
Ach was, das ist doch wie in der Sprache: generisches Maskulinum! ;)
-- One Liter of Tears ~ Aya's Diary auf Deutsch! --
Ich kommentiere FanWork gegen KT.
Es gibt Unterschiede zwischen männliche und weibliche Skelette? o____ô'
(Das Bild habe nicht ich gemacht ^^ Ich fand es einfach nur total gut umgesetzt :D)
> Es gibt Unterschiede zwischen männliche und weibliche Skelette? o____ô'
>
> (Das Bild habe nicht ich gemacht ^^ Ich fand es einfach nur total gut umgesetzt :D)
Das weibliche Becken ist beispielsweise aus offensichtlichen Gründen breiter.
Ich kommentiere FanWork gegen KT.
Hmm klingt logisch, so im nachhinein xD
hier liegen die Schwarzen hier liegen die Bleichen
hier liegen die Harten hier liegen die Weichen
egal was sie waren jetzt sind sie Leichen.
~Hiss Friedhofspolka
Vielleicht doch nochmal googlen?
Bleibt denen ja auch nichts anderes übrig als zu grinsen XD
Allgemein aber ein netter Gedanke. Nur sehr "Oberflächlich". Denn der Charakter an sich formt unser Aussehen nicht.
Ich hoffe die Korintenkackerei ist nur ein Scherz.
Allerdings empfinde ich das schon als Korintenkackerei das Bild so auseinanderzunehmen. Vor allem weil man das in so ner Grafik womöglich kaum erkennt wenn das Skelett aufgrund seiner Ethik oder Herkunft anders aussieht.
Also recht habt ihr zwar schon, aber ich verstehe nicht wieso das Bild oberflächlich ist, wenn es ne eindeutige Message hat.
Dennoch gibt es Individualität. Wir behandeln unsere Mitmenschen unterschiedlich, auch ohne Grund.
Natürlich behandeln wir grundlos unsere Mitmenschen unterschiedlich. Das ist, denke ich, auch rein natprlich. Allerdings denke ich, dass das Bild eher darauf abzielt, das niemand wegen seiner Ehtik, seiner sexuellen Ausrichtung, Herkunft oder seines Aussehens anders im Sinne von schlechter behandelt werden sollte. Und das ist ein andauerndes, aktuell bleibendes Thema. Leider.
Ansonsten geb ich euch recht und hoffe ihr nehmt mir meine Scharfzüngigkeit nicht so übel :P
Na aber dann doch erst recht. Die Andersbehandlung aufgrund der Ethik, des Sexualverhaltens, Religion sind nicht auf sein Aussehen zurückzuführen sondern auf den Charakter. Auf die eigenen Entscheidungen. Ich kann mich für eine Art entscheiden mit meinen Mitmenschen umzugehen, das ist Ethik. Ich kann mich dafür entscheiden meine Sexualität anderen aufzuzwingen oder sie in meinem Privatbereich zu lassen. Ich kann mich dafür entscheiden eine Religion beizutreten oder sie zu verlassen.
All diese Dinge können Gründe sein einen Menschen zu lieben, zu meiden oder zu verachten, und dennoch zu:
Tolerieren. Also ihn die dulden. Mehr kann nicht erwartet werden.
> Die Diskussion hier wird langsam echt peinlich oO
> Ich hoffe die Korintenkackerei ist nur ein Scherz.
Rassismus anzuprangern, ist nicht falsch und die 'Message' haben auch alle verstanden.
Aber es in einer Weise zu tun, die einem auf die eigenen Füße fällt, weil sie dem Gegner breite Angriffsfläche bietet, schadet der Sache mehr, als sie nutzt.
Mit 'Korintenkackerei' hat das nichts zu tun.
Na, zum Glück will ich kein Politiker werden. :-)
Und wech.
Ich weiß das, das Wunschdenken ist und es nicht wirklich viele gibt, die die Größe besitzen über ihre Erfahrungen ein Stück weit hinweg zu sehen und nicht alle über einen Kamm zu scheren. Aber genau das ist das Prinzip und genau das, sollen Bilder wie das da oben, aussagen.
Wieso jemanden nieder machen weil er homosexuell ist? Warum jemanden ausgrenzen weil er einen anderen Glauben hat? Weswegenjemanden verurteilen weil er eine andere Hautfarbe hat? Nach Erfahrungen gehen ist menschlich kann man jetzt sagen. Aber weißt du was? Wir alle sind Menschen. Auch der, der zu einer "Feindgruppe" gehört.
Ich denke wenn jeder nur ein bisschen daran denkt ist bereits schon viel getan. Den "Hass" verursacht mehr Stress als "Gutmütigkeit"
PS: Kickaha, ich glaube du hast meinen Kontext nicht ganz verstanden.
Du vermischt Akzeptanz und Toleranz. Toleranz heißt etwas zu dulden, auch wenn du es immer noch kacke findest. Im Christlichen hieß das: Sünder zu tolerieren, aber dennoch auszuschließen, weil ein verdorbener Apfel auch die gesunden anstecken würden.
Das weiter zu erklären würde nun zu weit führen.
Toleranz kann befohlen werden. Akzeptanz nicht. Sie ist immer der letzte Schritt und muss freiwillig gegeben werden.´
In das Leben des Brain gibt's doch den einen Kerl der sagt: Ich möchte, dass ihr mich Loretta nennt!
Wenn ich jetzt direkt anfange ihn Loretta zu nennen, weil er es verlangt: habe ich ihn dann akzeptiert, oder verarscht. Eher zweites...
Und jede Gruppe zeichnet sich dadurch aus, dass sie andere Menschen ausgrenzt. Eine Mädchenrunde wäre keine mehr, wenn ein Junge dazu kommt. Eine Club in dem ausschließlich Fußball gespielt wird schließt Tennisspieler aus. Aber das heißt nicht, dass die ausgeschlossenen diskriminiert werden. Jeder Club hat nun mal seine Regeln.
Ich weiß jedenfalls was du meinst.
Das Beispiel mit den Gruppen ist gut und trifft es vom Prinzip her, allerdings fehlen hier dann wieder Erfahrungswerte die das ganze madig machen. Jemand, der nicht zur Gruppe passt weil er z.B. ein Junge ist und die Gruppe aus Mädchen besteht wird zwar ausgegrenzt aber nicht gleichzeitig diskriminiert, das ist richtig, ja. Immerhin gibt es auch genug Männerabende wo man die Mädels nicht dabei haben will, sie aber dennoch weiterhin mag. Haben aber einige oder auch nur eines dieser Mädchen schlechte Erfahrungen mit Jungs gemacht und lässt den Jungen spüren das er nicht erwünscht ist oder gar anfängt ihn fertig zu machen wegen dem, was ein anderer Junge irgendwann mal getan hat, dann ist das was ganz anderes. Erwachsen wäre es, wenn das Mädchen sich zwar eingesteht mit Jungs nicht gut zu können, ihn sonst aber in Ruhe lässt.
Allerdings hört es hier dann auch schon auf. Angenommen ich wäre schwarz. Das ist kein Club oder eine Gruppe mit Regeln in der ich da wäre. Es gibt schlicht und ergreifend keinen Grund weswegen man mich aufgrund meiner Hautfarbe ausgrenzen sollte. Es gibt schwarze Frauen, schwarze Männer, schwarze Homosexuelle, schwarze Christen, schwarze Moslems usw usf.
Ein wenig anders ist das zwar was die Religion betrifft, aber selbst hier ist das nur eine "Zeitgruppe". Wenn ich meine religiösen Riten abhandle, will ich keine Andersgläubigen dabei haben, aber ich grenze sie jenseits meiner Praktiken nicht aus.
Also ich glaube schon das wir das gleiche meinen, kann sein das wir aneinander vorbei reden :O
Wie gesagt, sollte man sicher auch nicht zu kleinlich sein. Aber ich denke, es tut immer gut, solche plakativen Botschaften auch mal zu hinterfragen. Eben vor allem darauf, ob sie wirklich das aussagen, was man aussagen will.