Thread: Ende von Buch 7 schon im 1. Buch verraten?
|
Eröffnet am: 05.11.2005 16:59 Letzte Reaktion: 15.07.2007 22:12 Beiträge: 118 Status: Offen |
Unterforen: - Harry Potter |
|
|
 |
||||||
| also...den Text hab ich aus dem Forum von hp-fc.de kopiert... und...ich finde er macht schon fast erschreckend viel sinn... JKR hat einmal erklärt, das im ersten Buch – Der Stein der Weisen – Hinweise auf den Plot der folgenden Bücher zu finden sind! Und siehe da ... sie beschreibt detailliert den Verlauf des 2. Zaubererkriegs in der Schachpartie am Ende des Buches!!! Die Schachfiguren werden sehr merkwürdig von ihr beschrieben – eher als echte Personen, als wie Figuren aus Stein! Die weißen Figuren sind beängstigend und gesichtslos – DIE MASKEN DER TODESSER!!! Dann entscheidet Ron, wer von ihnen welche Position einnimmt. (Harry- Läufer / Hermine-Turm / Ron-Springer) Das ist eine sehr merkwürdige Entscheidung, oder? Ron ist sehr gut im Schach! Er muß wissen, das es besser wäre die Rolle des Königs zu vergeben, denn der bleibt bis zum Ende auf dem Spielfeld und erteilt die Kommandos! Warum trifft er also diese Entscheidung? JKR mag Symbole (hat sie selbst gesagt). Das ganze Spiel ist symbolisch zu verstehen! Ron ist der Springer (engl.: KNIGHT-Ritter) weil er ein reines Herz hat, tapfer und loyal ist! Er ist nicht eine Person, die Kommandos erteilt! Hermine ist der Turm, weil sie geradlinig denkt und handelt! Harry ist der Läufer! Er steht dem König sehr nahe (Dumbledore) und bewegt sich eher diagonal! D.h. er ist nicht so geradlinig wie Hermine, und ist eher ein verschlossener Charakter! Der Krieg beginnt – Weiß eröffnet das Spiel! Der weiße Bauer vor dem König (Voldemort) macht den ersten Zug! WURMSCHWANZ! Er hat dafür gesorgt, das Voldemort wieder seine Macht und seinen Körper wiedererlangt! Um zu prüfen, ob die Partie wie echtes Zauberschach funktioniert, opfert Ron einen (unschuldigen) Bauern – CEDRIC! Er wird von dem weißen Bauern, der das Spiel eröffnet hat, geschlagen! WURMSCHWANZ ERMORDET CEDRIC – Buch 4, Z.: “Töte den Überflüssigen!“ Dann beschreibt sie, wie der zweite Springer (Ritter) geschlagen wird! Die weiße Dame schlägt ihn nieder, und schleift ihn weg vom Spielfeld! „Dort blieb er still liegen, mit dem Gesicht zum Boden!“ BELLATRIX (weiße Dame) ERMORDET SIRIUS (zweiter Springer) – Buch 5 Jetzt geht das Spiel aber noch weiter... „Jedes mal wenn einer ihrer Leute geschlagen wurde, zeigten die weißen Figuren keine Gnade! Bald lagen eine Menge schwarzer Figuren niedergeschlagen an der Wand. Ron selbst schwang sich über das Spielfeld und schlug beinah genauso viele weiße Figuren wie sie schwarze verloren hatten.“ VIELE, VIELE LEUTE STERBEN ... – Der Kriegsplot von Buch 6! Im Film kommt einiges noch klarer heraus: Wir können ganz klar sehen, wie die schwarze Dame von der weißen geschlagen wird! Die schwarze Dame muß Snape sein! Warum? Sie ist die mächtigste und gefährlichste Figur auf dem Feld! Snape steht klar zu Dumbledore. Er hat mächtige Kräfte, und wird immer wieder als gefährlich betrachtet! (Er ist ein Spion von DD) Genauso klar kann man den Fall des zweiten Turms sehen! Das kann nur McGonagall sein! Sie wird im Buch immer wieder mit Hermine in Verbindung gebracht, und handelt genauso geradlinig wie sie! Wenn Harry der erste Läufer ist, dann muß Neville der zweite sein, usw. ...und schließlich... „Ja...“sagte Ron leise, „Es ist der einzige Weg... Ich muß mich schlagen lassen.“ „NEIN!“ schrieen Harry und Hermine. „Das ist Schach!“ erwiderte Ron. „Du musst einige Opfer bringen! Wenn ich meinen Zug beendet habe, wird sie mich schlagen – dann kannst du den König mattsetzen, Harry!“ ... „Nur auf dich kommt es an, Harry! Nicht auf mich, oder auf Hermine, nur auf DICH!“ RON OPFERT SICH SELBST, DAMIT HARRY VOLDEMORT BESIEGEN KANN! – Buch 7!!!!! - Ron wird am Ende von Bellatrix Lestrange getötet werden, und Harry wird Voldemort zu Fall bringen (Er wirft seine Krone – MACHT – vor Harrys Füße!) – Der Weg ist frei! So endet der zweite Zaubererkrieg – UND das 7.Buch! "Everything is coming back to me. The true..." |
|||||||
|
 |
||||||
| *nur noch staunen kann* wooooooooooow..... das is echt der hammer. aber gut wäre es ganz und gar nicht, wenn das stimmen würde. >0< "I warn you all, if you try to do something bad to Gon, Kurapica or Leorio, I will blow you into pieces! That's a promise!" (Kill aus hxh ^^ö) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 05.11.2005 17:07:51 | |||||||
|
 |
||||||
| O.o....Wahnsinns-Theorie...und selbst wenn es nicht exakt so abläuft, die Verbindungsähnlichkeiten sind erschreckend... mensch...Ron als heldenhaftes Opfer...ich bin gleich deprimiert... I love this moment so much I want to have sex with it. This moment is even greater, so I'd cheat on that other moment from before, marry this one and raise a family of little moments! |
|||||||
|
 |
||||||
| Lies mal den Thread "Wie glaubt ihr endet der 7. Band?" durch. Da wird die Schachtheorie über drei Seiten hin widerlegt. |
|||||||
|
|
||||||
| hm...ich kann nur das rein kopieren was ich gelesen habe aber ich finds auch übel Ôo wiederlegt, ja? das was da "wiederlegt wird" sind doch 100% auch nur theorien...also wieso sollte das da nicht auch stimmen können? "Everything is coming back to me. The true..." |
|||||||
|
|
||||||
| *seufz* Ok, hier hast du eine Zusammenstückelung aus verschiedenen Posts. (Ich hoffe, das ist nicht irgendwie verboten, andere so zu zitieren) > Die Schachbretttheorie hinkt. Würde sie stimmen, wäre das Spiel mit dem 6. Band zuende... wer anders als Dumbledore wäre der König auf der Guten Seite? < > das mit dem Schachbrett klingt anfangs eigentlich sehr logisch, aber dann müsste wie schon gesagt wurde nach Band 6 schluss sein, denn dumbledore (gott hab ihn seelig) is hinüber. meine Schachkenntnisse sind mager, aber wenn der König gefallen is is das Spiel zu ende nich? < > nein, wurde es nich, aber als könig wurden nur 2 in frage kommen, wenn die theorie denn richtig wäre, dumbledore oder Harry, Dumbledore ist tot und Harry ist der Läufer < > Zur "Schachbrett"-Theorie sag ich eigenltich nur: Klingt zwar interessant und logisch, aber so voraussehbar würde das die Rowling doch niemals machen. < >> Ron entscheidet sich Springer zu sein. Schon hier kann das verwundern. Ron kann am besten von beiden Schach spielen, warum übernimmt er nicht die Rolle des Königs? << > Ganz einfach: Weil das Feld des Königs nicht frei war. Ich zitiere: "Harry, du gehst auf das leere Feld vom Läufer" und so weiter und so fort. Klar, was ich meine? < Aber schau doch einfach selbst nach – wenn du dir die Zeit nehmen willst, 5 Seiten durchzulesen. |
|||||||
|
|
||||||
| ich hab den größteil gelesen und...die theo die ich da oben stehen habe hört von der logik her nicht nach band 6 auf sondern nach band 7! das einzige was da hinkt ist das mit dem Feld vom könig "Everything is coming back to me. The true..." |
|||||||
|
 |
||||||
| Leute, Leute. Mensch die Theorie ist interessant, und macht dazu noch Sinn. Trotzdem, ich wär da GANZ GANZ vorsichtig. Man stelle sich vor, die ganze Sache stimme wirklich. Wenn die Fans das schon wissen ist JK Rowling nicht so blöd genau danach band 7 zu schreiben. Außerdem, was ist mit den Horcruxes, damit, dass Harry sagt, er komme nicht mehr zurück nach hogwarts im nächsten Jahr? Ne ne, da muss noch was entschieden anders laufen, davon bin ich überzeugt. Sonst hätte man die Hrocruxes nicht einbringen brauchen und es sind noch 4 offen, die er finden muss, um Voldemort ganz und gar matt zusetzen. Jeder Krieg ist eine Niederlage des menschlichen Geistes. |
|||||||
|
 |
||||||
| Hatten wir die Weissagungen und Theorien nicht schon ein paarmal im Forum...? |
|||||||
|
|
||||||
| hab im andern thread jetzt auch was geschrieben...ja...es stimmt schon mit der rowling, es denken alle harry stirbt, der stirbt, der stirbt und der krepiert...aber ... ich schätze rowiling hat das alles bedacht und wird das vll doch wieder abändern...also abändern in dem sinne das sie wirklich etwas macht woran keiner von uns denkt...vll stirbt ja wirklich hermine? ron und harry kommen zusammen? (absurde idee, ich weis) oder ron und harry machen ne wg auf irgendsowas...vll gehn sie auch ihre eigenen wege? "Everything is coming back to me. The true..." |
|||||||
|
 |
||||||
| Also da ich Schach kann (die Regln zumindest spielen tu ich nicht gut) kann ich sagen das der König (wenn ich mich richtig erinnere) niemals geschlagen wird. Es gibt ersten Schach das heißt wenn eine Schachfigur in der Lage wäre den König zu schlagnen der König aber ausweichen kann. Schach matt ist wenn er nicht mehr ausweichen kann weil er auf allen umligenden Feldern geschlagen werden könnte. Dann hat der gewonnen dessen Figuren den König schlagen könnten. Fakt ist das der König nie geschlagen wird. (oder irre ich mich wieder ist schon lang her) Die Theorie ist ziemlich verblüffend aber der König bleibt immer und da Dumbeldor tot ist ist sie damit sozusagen wiederlegt. Überings warum ist es wichtig das die Figur die Sirius verkörpert mit dem Gesicht nach unten liegen bleibt? Und warum sollten sich alle ausgerechnet von Ron sagen lassen wie sie vorzugehen haben? Weil er gut in Schach ist und vielleicht eine tolle Strategie hat? Sehr merkwürdig. Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten ^_^ ~Can you see the Darkness of your Heart? I want to keep it dark. He is Dark Mousy~ |
|||||||
|
|
||||||
| >>ja...es stimmt schon mit der rowling, es denken alle harry stirbt, der stirbt, der stirbt und der krepiert So ein Blödsinn! Ich hab noch keine einzige brauchbare Theorie gesehen, in der Harry gestorben wäre. Alles nur Gelaber. (Es ist möglich, aber bisher ist es nichts weiter als Gelaber.) Und das denken auch nicht "alle", das ist masslos übertrieben. Zudem würde Rowling ganz bestimmt nicht die Storyline ändern, weil ein paar Kiddies zu wissen meinen, wie die Geschichte endet -_- |
|||||||
|
|
||||||
| ja...aber wenn du jetzt die theo hast harry und meinetwegen ron sterben und 90% der leser sind dieser auffassung und du wärst rowiling, versetz dich mal in ihre lage würdest du dann ein ende wählen von dem niemand überrascht wäre? also ich sicher nicht...und wenn sie bei jedem buch immer von ihrer "storyline" abgewichen ist...warum sollte sie es dann ausgerechnet im 7. band anders machen? außerdem bin ich davon überzeugt das sie ncoh ein 8. buch schreibt irgendwie was danach so ist z. B. bei der trilogi artemis fowl...nach dem dritten sollte schluss sein und was ist? es ist ein 4. gekommen! das gästebuch seiner hp muss übergequollen sen von leuten die mehr wolln, und das wird bei rowling das gleiche sein und wenn mir einer sagen will sie machts wegen dem geld...sicher nicht, so schätze ich die frau nicht ein "Everything is coming back to me. The true..." |
|||||||
|
|
||||||
| Ich würde das Ende gar nicht abändern, es würde nämlich schon von Anfang an feststehen -.- Sie hat schließlich auch das letzte Kapitel ziemlich am Anfang geschrieben. |
|||||||
|
|
||||||
| Hm ja das mit dem letzten kapitel stimmt schon. Aber es hat auch niemand was davon gesagt das ende abzuändern. Der schliss kann ja der Selbe bleiben (Bsp.: Harry stirbt), aber wie wann wo und warum... Da gibt es so viele Füllungsfreiheiten für Rowling... Außerdem: Es Hieß sie hätte das letzte Kapitel geschrieben. Der schluss besteht aber nicht nur aus dem letzten Kapitel. Was ist, wenn sie im letzten Kapitel einen Ausblick gibt wie die Zauberwelt wieder Aufgebaut wird? Dannn hat das mit Harry und Co gar nichts zu tun. Ich denke wir haben da noch ganz viele Überraschungen zu erwarten. Jeder Krieg ist eine Niederlage des menschlichen Geistes. |
|||||||
|
||||||
| Oh mein Gott... Dieser Text ist wirklich echt beeindruckend... Aber ich will nich, das Ron stierbt!! *SchlutZ* Nicht Rooooon.... Ich hab mal gehört, Hermine soll sterben. Glaub ich aber nicht. Wenn einer der Beiden sterben würde, wäre zwar der 2. Krieg vorbei -ok. Aber darüber würde Harry doch nie hinweg kommen! Glaubt ihr überhaupt, das es ein richtiges Happy End geben wird? Ich bin nicht mehr sehr der Meinung... |
||||||
| Zuletzt geändert: 06.11.2005 14:07:04 |
|
|
||||||
| >>ja...aber wenn du jetzt die theo hast harry und meinetwegen ron sterben und 90% der leser sind dieser auffassung und du wärst rowiling, versetz dich mal in ihre lage würdest du dann ein ende wählen von dem niemand überrascht wäre? 90% wovon? Es gibt keine 90% der Leser, die dieses Ende erwarten. >>also ich sicher nicht...und wenn sie bei jedem buch immer von ihrer "storyline" abgewichen ist...warum sollte sie es dann ausgerechnet im 7. band anders machen? Laut ihren Aussagen hat sie das nicht getan. >>außerdem bin ich davon überzeugt das sie ncoh ein 8. buch schreibt irgendwie was danach so ist Wenn du meinst... >>das wird bei rowling das gleiche sein Wenn sie weiter schreibt, dann weil sie es will, nicht weil man sie darum bittet. Ob es also so sein "wird", kannst du nicht beurteilen. Alles, was ich hier sehe, sind Mutmassungen ohne Hand und Fuss. |
|||||||
|
||||||
| Sorry, dass ich jetzt nicht alles gelesen hab, aber ich würd' ganz gerne auch noch meinen Senf dazugeben. 1. finde ich diese Theorie gar nicht so offensichtlich. Sicher, ich bin nicht gerade die Erleuchtung in Person, aber wie viele Leute sind denn schon auf diese Idee gekommen? Schätzungsweise maximal 10% der HP-Leser - ganz von selbst, ohne irgendwelche fremden Hinweise (vermutlich aber noch weniger). 2. Wie war dieser Spruch noch gleich? Es kann passieren, was will, es gibt immer jemanden, der es kommen sah. Irgendeine Theorie wird bestimmt zutreffen, und ob es nun diese ist oder eine andere ... 3. Geht nicht zu sehr vom Film aus. Die Felder von Springer, Läufer und Turm waren nicht leer. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Ron nach einiger Überlegung entschieden, wer welche Rolle spielen soll, und nachdem er das gesagt hatte, haben die jeweiligen Spielfiguren schweigend ihre Plätze verlassen. Ich persönlich find die Theorie jedenfalls ziemlich gut, kannte sie bisher auch nicht. Sincerely Yours, A. Raine (PS.: Das erinnert mich jetzt wieder an meine traurige Feststellung, dass Ron sich im Lauf der Geschichte so wie's aussieht leider vom Schachgenie zu einem ziemlichen Volltrottel gewandelt hat. Schade, aber ich kann's nicht ändern.) Je weniger einem einfällt, umso ... |
|
||||||
> > (PS.: Das erinnert mich jetzt wieder an meine traurige Feststellung, dass Ron sich im Lauf der Geschichte so wie's aussieht leider vom Schachgenie zu einem ziemlichen Volltrottel gewandelt hat. Schade, aber ich kann's nicht ändern.) Ist ja nicht nur bei Ron so. Irgendwie wirken alle drei Hauptfiguren nicht mehr so smart wie vorher, oder? Harry z.B. war in den ersten zwei Bänden so ein schüchterner, bescheidener Junge und Hermine viel verstreberter und besserwisserischer als jetzt. Obwohl natürlich Rons "Verwandlung" eher negativ ausgefallen ist, im Gegensatz zu Harry und Hermine. Ich protestiere gegen das vorherrschende System! Egal was, ich bin dagegen! |
|
|
||||||
| > und wenn sie bei jedem buch immer von ihrer "storyline" abgewichen ist < Ach, ist sie das? Hab ich nicht mitgekriegt- aus welchem Interview hast du das? Würd ich mir gern mal ansehen. > Der schluss besteht aber nicht nur aus dem letzten Kapitel. Was ist, wenn sie im letzten Kapitel einen Ausblick gibt wie die Zauberwelt wieder Aufgebaut wird? < Das letzte Kapitel ist ein Epilog, uin dem das Leben der einzelnen Charaktere nach dem eigentlichen Ende beschrieben wird. Also sollte sie doch schon wissen, was denn so mit den einzelnen passiert. |
|||||||
|
 |
||||||
| >Das letzte Kapitel ist ein Epilog, uin dem das Leben der einzelnen Charaktere nach dem eigentlichen Ende beschrieben wird. Also sollte sie doch schon wissen, was denn so mit den einzelnen passiert. wurde irgendwo schon gesagt das ads letzte kapitel ein Epilog wird...könnte es mir zwar auch vorstellen, aber naja.... Freunde sind Engel, die uns wieder auf die Beine helfen, wenn unsere Flügel vergessen haben wie man fliegt. |
|||||||
|
|
||||||
| >>wurde irgendwo schon gesagt das ads letzte kapitel ein Epilog wird...könnte es mir zwar auch vorstellen, aber naja.... Rowling hat gesagt, dass das letzte Kapitel ein Epilog ist und sie den bereits (seit Langem) geschrieben hat. |
|||||||
|
 |
||||||
| Die Theorie klingt wirklich sehr interessant und auch rigendwie logisch, wenn Dumbi nicht schon tot wäre. (aber das wurde sowieso schon oft genug erwähnt) ansonst war ich wirklich erstaunt, wie man nur auf so etwas kommt kann Reicht den Mördern die Hand kreicht im Staub vor den Großen die Welt gehört den Kriechern und den Gnadenlosen http://forenfuchs.de/cgi-bin/forenserver/foren/F_7127/cutecast.pl n kleines neues Forum |
|||||||
|
|
||||||
| Ein Epilog? Ja echt? Wusste ich nicht. Aber das hört sich doch gut an. Ich denke einen Epilog schreibt man nur, wenn es ein Happy End gibt oder? Ich meine wie soll der denn aussehen, wenn alle sterben? "Und die magische Welt wurde von einer Dunkelheit befallen, die nie wieder von ihr genommen werden konnte. Der Letzte Held, die letzte Hoffnung war gestorben und das Ende damit besiegelt. Noch heute hört man die schrecklichen Schreie Alljehner die nicht zur Ruhe kommen und deren verletzte Seele keine Ruhe findet..." So etwa? kann ich mir nicht vorstellen.^^ Jeder Krieg ist eine Niederlage des menschlichen Geistes. |
|||||||
|
|
||||||
| Nö, eher so: Letztes Kapitel vor dem Epi: Grobe Handlung: Voldi und Harry treten gegeneinander an, beide sterben. Epilog: Ron und Hermione heiraten und nennen ihren ersten Sohn Harry. Hogwarts wird wieder eröffnet, Draco - inzwischen bekehrt - spendet sein Familienvermögen zur Wiedererrichtung der magischen Welt. Alle lebten glücklich und zufrieden bis ans Ende ihrer Tage. Harry wird der ultimative Held der Zaubererwelt und seine Statue ersetzt die Zauberer-Hexe-Zentaur-Elf-Statue im Ministerium. 'Das dümmlich grinsende Gesicht der Statue hatte nicht viel Ähnlichkeit mit Harry Potter, das Einzige, was es mit seinem Vorbild gemein hatte, war die glühende, blitzförmige Narbe' (Das letzte Wort wird 'Scar' lauten, deshalb. ^^") - Ende. |
|||||||
|
|
||||||
| >>Ich denke einen Epilog schreibt man nur, wenn es ein Happy End gibt oder? Ich meine wie soll der denn aussehen, wenn alle sterben? Es müssen ja nicht /alle/ sterben... (Und für den Epilog müssen auch nicht alle leben... ;-P) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 09.11.2005 23:05:43 | |||||||
|
||||||
| > Es müssen ja nicht /alle/ sterben... (Und für den Epilog müssen auch nicht alle leben... ;-P) Man braucht für einen Epilog definitiv KEIN happy End! Davon ab wird es noch nicht mal ein Happy End geben oder nur teilweise, weil sowieso mindestens einer der Protagonisten noch sterben wird. Ich zitiere Rowling:" Ich habe nie geschrieben um populär zu sein." (da war noch mehr, habs aber wieder vergessen) Ich hab eben erst verstanden, was es mit der Schachbretttheorie auf sich hat, und bisher scheint sie ja auch zutreffend zu sein! deshalb halte ich es für gut möglich, dass sie (trotz wiedersprüche) funktionieren kann. Leute, Rowling, ist Schriftstellerin, kein Brainy! Auch ihre Ideen sind durchschaubar, wenn man sich damit befasst. Und die Schachtheorie war doch schon ein genialer Zug von ihr, wenn sie zutrifft! Miyo Nobody's perfect, you know... |
|
|
||||||
| Stimmt auch wieder. Aber na ja, damit wissen wir wenigstens, dass das Gute siegt. Also wenn Harry stirbt, dann einen Heldentot.^^ Oder nicht? Jeder Krieg ist eine Niederlage des menschlichen Geistes. |
|||||||
|
 |
||||||
| naja vorrausgesetzt die theorie stimmt... naja und wenn setzt das zwangläufig Harry's Tot vorrraus O.o *grübel* |
|||||||
|
||||||
| *flenn heul* Das kann nicht wahr sein, schließlich würden das weder Hermine noch Harry überleben, Ron muss am Leben bleiben!!!! Wenn nicht bringe ich Rolling um!!!!!!!!!!! Noch hinzu kommt, der Wiederspruch wegen Dumbeldore, das ist echt die einzige Ausnahme in der Theo(leider). Und ich stüze mich auf diese Ausnahme!!!*will nicht einsehen, dass Ron sterben kann* Wir können nur hoffen es wird alles gut und lassen uns einfach überraschen, was noch auf uns zu kommt, ich bin gespannt und werde es lesen, egal wie es ausgeht, denn im Endeffekt ist es doch nur ein Buch(und ein Film)... |
