> Jeder klar denkende, naturwissenschaftlich angehauchte Mensch würde zu b) tendieren, weil diese Erklärung viel leichter und viel logischer erscheint.
Falsch. Den auch ein Kreislauf muss initiert werden.
>> ...das ja gegen die Unendlichkeit strebt...
>
> Falsch, das ist nicht bewiesen.
Es gibt dahingehend zwei Theorien aber unangenehme Fakten werden besser ignoriert, nicht wahr?
>Je mehr man Richtung Unendlichkeit geht, desto größer wird die Chance, dass man dort draußen irgendwann früher oder später auf etwas Göttlichzes stößt.
> Was soll da "draußen" anders sein, als hier drin?
Wenn du in einer Wueste stehst, und alles was du siehst ist Wueste, ist die Behauptung das ausserhalb der Wueste etwas anderes gibt nicht falsch.
> Frage andersrum: Welche Beweise gibt es FÜR einen Gott?
Na klasse.
Man kann Radioaktivitaet nicht riechen, schmecken oder fuehlen also gibt es sie nicht *augenverdreh*
>Ich finde es aber sehr traurig, dass so viele Menschen den Glauben an Gott verloren haben. Wenn diese Menschen aber alt sind und schwere Probleme haben, dann kommen sie wieder angekrochen. Dann kenne sie wieder ihren alten Kumpel Gott.
> Die Vorstellug eines Gottes ist die Flucht aus der eigenen Angst!
Falsch. Die Ablehnung der Religion und des Glauben ist fachistoide Unterdrueckung. Von Leuten die sich die bequemen Scheuklappen und Dogmen der Wissenschaft aufsetzen.
Nicht nur die Religion hat eine Zeitlang behauptet das die Erde eine Scheibe war. War ja auch logisch. Das etwas auf einer Kugel unten nun mal nicht kleben bleibt.
You might say everyone of us is a fiddler on the roof
trying to scratch out a pleasent simple tune
without breaking his neck
|
