Thread: Glaubt ihr an Gott?
|
Eröffnet am: 14.10.2004 17:49 Letzte Reaktion: 29.12.2005 08:41 Beiträge: 552 Status: Offen |
Unterforen: - Kulturelles |
|
|
||||||
| >>Naja wenn ich eine Zitat ausgraben dürfte?! Gott ist tot sprach Karl >>Max. >>Karl Max ist tot konterte Gott! Wenn man zitiert, dann bitte richtig. Einen prominenten Karl Max hat es nicht gegeben, das war Karl Marx, aber das Zitat "Gott ist tot." stammt von Nietzsche. iaube an eine höhere Macht, welchen Namen dier trägt, interessiert mich nicht. Höre ich "Gott", stell ich mir unweigerlich einen chipsfressenden Opa vor, der auf einer großen Wolke sitzt, Fern sieht und sich dabei einen ablacht. ~Lembs an die Macht!~ |
|
 |
||||||
| > Glaubt ihr an Gott? für mich persönlich schließe ich alle arten von wahrsagerei kategorisch aus weil ich glaube, dass der WILLE etwas zu erreichen stärker ist als das sog. schiksal. |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich weis nicht ob mans als "Glauben an Gott" bezeichnen kann, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es irgendwo da draußern (Zerra, höf auf zu träumen >_<) etwas viel mächtigeres und auch inteligenteres gibt es als Menschen. Und...hmmm....an den großen Jah Jahwe Zebaoth, auch der Gott genannt, glaube ich nicht (woher wollen die Leute wissen, dass er so heißt? O.o) aber ich respektiere diesen Glauben wie auch alle anderen auf dieser Welt. Die Menschen brauchen etwas, an was sie sich in schweren Situationen klammern können....und jemandem, dem sie für das alles Schuld geben können >_> ...Du kannst nicht entkommen und gehst ins Fegefeuer...Du stehst schon an der Schwelle... |
|||||||
|
 |
||||||
| ich glaube nicht genrell an Gott -> bzw wie die meisten es sehen: ein regierender, allwissender oder sowas. Ich glaube dass es irgendwas nach dem Tod gibt und ich will mich da auch nicht so festlegen ^^ aber an bibel etc glaube ich kein Stück Die Zeit heilt keine Wunden. Man gewöhnt sich nur an den Schmerz... |
|||||||
|
||||||
| Religion liegt in der Sichtweise des betrachters! Nur das Die Weltreligionen im Gegensatz zu den Sekten keine Ausbeuterbetriebe sind die es eigentlich nur auf das Geld ihrer Mitglieder abgesehen haben und davon nichts mehr hergeben für die Allgemeinheit! Den wie zum Beispiel.: Der Buddhismus hat keine Kirchensteuer! Das Christentum und andere Religionen schon die aber das Geld für das Glück und für die Gesundheit der Allgemeinheit wieder ausgeben! Mit freundlichen Grüßen Lil-Buddha Ps.: Ich weis dass das Zitat was ich geschrieben habe Falsch ist! Aber Inhalt ist richtig! Fiat lux |
|
 |
||||||
| Ich glaube an Gott, da ich nicht glaube, dass wir Zufall sind. Basta. Alex Douji XD http://animexx.4players.de/doujinshi/zeichner.phtml?id=87201 ~~* Forca Portugal *~~ ^°Amar sin Mentiras°^ *portugal fähnchen schwenk* |
|||||||
|
 |
||||||
| > Ich glaube an Gott, da ich nicht glaube, dass wir Zufall sind. Basta. So kann man es auch asdrücken. die Diskusion hatten wir grade erst im Reliunterricht. Vorsicht:Kai Fanatikerin |
|||||||
|
||||||
| Ich glaube nicht an einen Gott der die Menschen erschuf etc...Gott ist für mich wenn mir etwas schönes passiert..Gott ist für mich ein anderes Wort für Glück..Und wenn ich Glück brauche bete ich auch zu diesem Gott..hihi |
|
 |
||||||
| > > Ich glaube an Gott, da ich nicht glaube, dass wir Zufall sind. Basta. > So kann man es auch asdrücken. die Diskusion hatten wir grade erst im Reliunterricht. > Und wie kommt ihr zu der ansicht, dass gott und zufall genau gegensätzliche dinge sind? ich verstehe das _entweder oder_ nicht so ganz _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| ne ich glaube an Buddha!XD~ |
|
|
||||||
| > ne ich glaube an Buddha!XD~ und der ist kein gott? _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| > > ne ich glaube an Buddha!XD~ > > und der ist kein gott? Nein, der ist ein Mensch, der die Kette der Wiedergeburten unterbrochen und Nirwana erreicht hat. :-) Was mich allerdings interessieren würde. Glauben die, die sich hier Buddhisten nennen, an die Wiedergeburt? Oder nur an die schönen Sprüche Buddhas? |
|
|
||||||
| > > > ne ich glaube an Buddha!XD~ > > > > und der ist kein gott? > > Nein, der ist ein Mensch, der die Kette der Wiedergeburten unterbrochen und Nirwana erreicht hat. :-) > > Was mich allerdings interessieren würde. Glauben die, die sich hier Buddhisten nennen, an die Wiedergeburt? Oder nur an die schönen Sprüche Buddhas? definiere den begriff "gott" _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
> definiere den begriff "gott" Gern: Im Polytheismus (also in Religionen mit mehreren Göttern) ist ein Gott ein übernatürliches Wesen mit einer höheren Macht, der meistens unsterblich ist und idealisierte Version eines Menschen darstellt. Im Monotheismus ist Gott = Schöpfer, auch ein unsterbliches, übernatürliches und übermächtiges Wesen. Ich könnte Gott auch aus Sicht des Christentum/Judentum/Islam/Buddhismus/Zarathustrismus/Heidentum/Hinduismus definieren, wenn du es möchtest. Sag mir nur aus wessen Sicht. :) |
|
|
||||||
| > > > definiere den begriff "gott" > > Gern: Im Polytheismus (also in Religionen mit mehreren Göttern) ist ein Gott ein übernatürliches Wesen mit einer höheren Macht, der meistens unsterblich ist und idealisierte Version eines Menschen darstellt. > Im Monotheismus ist Gott = Schöpfer, auch ein unsterbliches, übernatürliches und übermächtiges Wesen. > > Ich könnte Gott auch aus Sicht des Christentum/Judentum/Islam/Buddhismus/Zarathustrismus/Heidentum/Hinduismus definieren, wenn du es möchtest. Sag mir nur aus wessen Sicht. :) danke, das reicht eigentlich schon also, warum ist buddha (oder einer der buddhas) kein gott? _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
> danke, das reicht eigentlich schon > > also, warum ist buddha (oder einer der buddhas) kein gott? > Weil -er sich Mensch nannte -die Existenz eines Gottes (oder mehrerer Götter) ausschließ (obwohl man sagen muss, dass tibetische Buddhisten an Götter und Gottheiten glauben) -er weder unsterblich war (ist ja gestorben) -noch übermächtig -noch allwissend etc. |
|
|
||||||
| > > > danke, das reicht eigentlich schon > > > > also, warum ist buddha (oder einer der buddhas) kein gott? > > > Weil > -er sich Mensch nannte jesus selbst hatte einen selbstverliehenen titel oder zweiten namen der da heißt menschensohn > -die Existenz eines Gottes (oder mehrerer Götter) ausschließ (obwohl man sagen muss, dass tibetische Buddhisten an Götter und Gottheiten glauben) stimmt leider nicht im definitionsraum buddhismus gibt es mehrere gottheiten und götter > -er weder unsterblich war (ist ja gestorben) buddha ist als mensch gestorben, der gott selbst, der er war und laut seiner sicht immer sein würde, exisitiert ewig > -noch übermächtig buddha hatte kontrolle über zeit und raum, war in diesher hinsicht definitiv allmächtig > -noch allwissend war er, lies mal das lotus-sutra > etc. ja? _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| > > -er sich Mensch nannte > > jesus selbst hatte einen selbstverliehenen titel oder zweiten namen der da heißt menschensohn > Jesus nannte sich Menschensohn, weil er sich nicht selbst Gott nennen wollte. Aber nur am Anfang, denn nachdem Petrus ihn Gottessohn genannt hat, nannte er sich indirekt Sohn Gottes. Beispiel: Mattäus 22,41-46. Er stellte sich ÜBER Juden, sogar über Jerusalemischen König David, und nannte Jahwe Vater. > > -die Existenz eines Gottes (oder mehrerer Götter) ausschließ (obwohl man sagen muss, dass tibetische Buddhisten an Götter und Gottheiten glauben) > > stimmt leider nicht > im definitionsraum buddhismus gibt es mehrere gottheiten und götter > > > -er weder unsterblich war (ist ja gestorben) > > buddha ist als mensch gestorben, der gott selbst, der er war und laut seiner sicht immer sein würde, exisitiert ewig > Ähm. Aus Wikipedia: Buddha war weder ein Gott noch der Überbringer einer göttlichen Wahrheit, sondern er stellte klar, dass er die Lehre, Dhamma (Pali) bzw. Dharma (Sanskrit), nicht aufgrund göttlicher Offenbarung erhalten, sondern vielmehr durch eigene meditative Schau (Kontemplation) ein Verständnis der Natur des eigenen Geistes und der Natur aller Dinge erkannt hatte. > buddha hatte kontrolle über zeit und raum, war in diesher hinsicht definitiv allmächtig > Allmächtigkeit kennt keine Hinsichten, und Zeit und Raum ist nicht ALLES was man kontrollieren sollte, um Allmächtig zu sein. > war er, lies mal das lotus-sutra Gibt es davon eine Online-Version? |
|
|
||||||
| > > > -er sich Mensch nannte > > > > jesus selbst hatte einen selbstverliehenen titel oder zweiten namen der da heißt menschensohn > > > Jesus nannte sich Menschensohn, weil er sich nicht selbst Gott nennen wollte. Aber nur am Anfang, denn nachdem Petrus ihn Gottessohn genannt hat, nannte er sich indirekt Sohn Gottes. Beispiel: Mattäus 22,41-46. Er stellte sich ÜBER Juden, sogar über Jerusalemischen König David, und nannte Jahwe Vater. er selsbt will sich also gar nicht gott nenen. erst als jeman ihn so nennt, bezeichnet er sich selbst auch als solchen ok, das ist definitiv nachvollziehbar*kopfschüttel* > > > > -die Existenz eines Gottes (oder mehrerer Götter) ausschließ (obwohl man sagen muss, dass tibetische Buddhisten an Götter und Gottheiten glauben) > > > > stimmt leider nicht > > im definitionsraum buddhismus gibt es mehrere gottheiten und götter > > > > > -er weder unsterblich war (ist ja gestorben) > > > > buddha ist als mensch gestorben, der gott selbst, der er war und laut seiner sicht immer sein würde, exisitiert ewig > > > Ähm. Aus Wikipedia: > Buddha war weder ein Gott noch der Überbringer einer göttlichen Wahrheit, sondern er stellte klar, dass er die Lehre, Dhamma (Pali) bzw. Dharma (Sanskrit), nicht aufgrund göttlicher Offenbarung erhalten, sondern vielmehr durch eigene meditative Schau (Kontemplation) ein Verständnis der Natur des eigenen Geistes und der Natur aller Dinge erkannt hatte. > wiki is in bezug auf die philosophie und theologie des buddhismus leider kein sicheres medium, auf das man zurückgreifen kann (ausserdem habe ich ja nicht behauptet, dass buddha ein gott ist wie allah oder jahwe gott sind; definitiv ist buddha aber trotzdem ein gott) > > buddha hatte kontrolle über zeit und raum, war in diesher hinsicht definitiv allmächtig > > > Allmächtigkeit kennt keine Hinsichten, und Zeit und Raum ist nicht ALLES was man kontrollieren sollte, um Allmächtig zu sein. allmächtigkeit kennt keine hinsichten? das ist aber überhaupt gar keine chrisltiche anschauung^^ ps: animexx spinnt mal wieder, wahrschneilich zuviel traffic ich weiß nicht, ob ich heut überhaupt noch was posten kann evtl später? > > > war er, lies mal das lotus-sutra > Gibt es davon eine Online-Version? http://www.sgi-usa.org/buddhism/library/Buddhism/LotusSutra/ ist aber sehr lang > _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| > er selsbt will sich also gar nicht gott nenen. erst als jeman ihn so nennt, bezeichnet er sich selbst auch als solchen > > ok, das ist definitiv nachvollziehbar*kopfschüttel* > Wenn er sich Gott genannt hätte, hätten seine Apostel das nicht geglaubt. Er ließ sie selbst zum Erkenntnis kommen. :) > wiki is in bezug auf die philosophie und theologie des buddhismus leider kein sicheres medium, auf das man zurückgreifen kann > > (ausserdem habe ich ja nicht behauptet, dass buddha ein gott ist wie allah oder jahwe gott sind; definitiv ist buddha aber trotzdem ein gott) > Ja, aber wieso ist Buddha Gott? Ich meine gut, dann ist er halt ein Gott für dich, aber wieso? > > allmächtigkeit kennt keine hinsichten? > das ist aber überhaupt gar keine chrisltiche anschauung^^ > Wieso? Christlicher Gott ist (nach christl. Anschauung) allmächtig ohne Einschränkungen. > ps: animexx spinnt mal wieder, wahrschneilich zuviel traffic > > ich weiß nicht, ob ich heut überhaupt noch was posten kann > > evtl später? > Ist ok. > > http://www.sgi-usa.org/buddhism/library/Buddhism/LotusSutra/ > > ist aber sehr lang > > Danke! |
|
||||||
| ich glaub scho an die wiedergeburt ^__^ aba ich würde mich mehr als atheist als ne buddhistin nennen. was ich übahaupt nich abkann sind die missionare!>___< |
|
|
||||||
| > > er selsbt will sich also gar nicht gott nenen. erst als jeman ihn so nennt, bezeichnet er sich selbst auch als solchen > > > > ok, das ist definitiv nachvollziehbar*kopfschüttel* > > > Wenn er sich Gott genannt hätte, hätten seine Apostel das nicht geglaubt. Er ließ sie selbst zum Erkenntnis kommen. > :) > vorher hast du geschrieben, erst nachdem petrus ihn als gottessohn bezeeichnet hatte, hätte jesus sich selbst als solchen bezeichnet. da sehe ich irgendwie keine erkenntnis der apostel darin abgesehen wäre das, so wie du es beschreibst, ein vorgang, der im buddhismus sehr häufig mit buddha in verbindung gebracht wird > > wiki is in bezug auf die philosophie und theologie des buddhismus leider kein sicheres medium, auf das man zurückgreifen kann > > > > (ausserdem habe ich ja nicht behauptet, dass buddha ein gott ist wie allah oder jahwe gott sind; definitiv ist buddha aber trotzdem ein gott) > > > Ja, aber wieso ist Buddha Gott? Ich meine gut, dann ist er halt ein Gott für dich, aber wieso? für mich ist buddha kein gott, im sinne, dass ich an ihn wie an einen gott glaube. aber viele buddhisten tun das. ergo: buddha ist (eine art) gott > > > > > allmächtigkeit kennt keine hinsichten? > > das ist aber überhaupt gar keine chrisltiche anschauung^^ > > > Wieso? > Christlicher Gott ist (nach christl. Anschauung) allmächtig ohne Einschränkungen. buddha auch. > > ps: animexx spinnt mal wieder, wahrschneilich zuviel traffic > > > > ich weiß nicht, ob ich heut überhaupt noch was posten kann > > > > evtl später? > > > Ist ok. > > > > http://www.sgi-usa.org/buddhism/library/Buddhism/LotusSutra/ > > > > ist aber sehr lang > > > > Danke! > _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| > vorher hast du geschrieben, erst nachdem petrus ihn als gottessohn bezeeichnet hatte, hätte jesus sich selbst als solchen bezeichnet. > > da sehe ich irgendwie keine erkenntnis der apostel darin Ist es so schwer? Petrus, ein Apostel, hat selbst verstanden, dass er nicht mit einem Menschenssohn sondern mit dem Sohn Gottes redet. Jesus konnte sich auch so nennen, aber er tat es nicht, sondern zeigte mit seiner Macht (Kranke zu heilen, Tote wieder zu beleben, auf dem Wasser zu laufen...). (ich sage nicht das, was du glauben sollst, sondern was in der Bibel steht, also nicht als Predigt ansehen) > > abgesehen wäre das, so wie du es beschreibst, ein vorgang, der im buddhismus sehr häufig mit buddha in verbindung gebracht wird Ok. Danke für die Erläuterungen:-) > buddha auch. > Hat er andere Menschen kontrollieren können? |
|
||||||
| ich glaube nicht an Gott, aber an Zufälle |
|
|
||||||
| > > vorher hast du geschrieben, erst nachdem petrus ihn als gottessohn bezeeichnet hatte, hätte jesus sich selbst als solchen bezeichnet. > > > > da sehe ich irgendwie keine erkenntnis der apostel darin > > Ist es so schwer? Petrus, ein Apostel, hat selbst verstanden, dass er nicht mit einem Menschenssohn sondern mit dem Sohn Gottes redet. > Jesus konnte sich auch so nennen, aber er tat es nicht, sondern zeigte mit seiner Macht (Kranke zu heilen, Tote wieder zu beleben, auf dem Wasser zu laufen...). mir kommt es so vor, als hätte er nur nachgeplappert, was einer vor ihm sagt und was dann gemäß der situtation opportun schien es beweist weder, er wäre gottes sohn gewesen noch hat es sonst eine aussagekraft > (ich sage nicht das, was du glauben sollst, sondern was in der Bibel steht, also nicht als Predigt ansehen) das sowieso, so habe ich unsere diskussion soweit auch verstanden > > > > abgesehen wäre das, so wie du es beschreibst, ein vorgang, der im buddhismus sehr häufig mit buddha in verbindung gebracht wird > > Ok. Danke für die Erläuterungen:-) > > > buddha auch. > > > Hat er andere Menschen kontrollieren können? > hmm kommt drauf an, ich kann mich an keine szene aus dem einen sutra erinnern, wo er macht ausgeübt hätte. soweit ich mis auskenne, denke ich, dass es nicht in seiner absicht lag, überhaupt kontrolle über menschen auszuführen demnach kann ich die frage nicht positiv beantworten _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| > mir kommt es so vor, als hätte er nur nachgeplappert, was einer vor ihm sagt und was dann gemäß der situtation opportun schien > > es beweist weder, er wäre gottes sohn gewesen noch hat es sonst eine aussagekraft > Ich sagte schon: er hatte die Kraft, die kein Menschenssohn haben könnte. > hmm kommt drauf an, ich kann mich an keine szene aus dem einen sutra erinnern, wo er macht ausgeübt hätte. > > soweit ich mis auskenne, denke ich, dass es nicht in seiner absicht lag, überhaupt kontrolle über menschen auszuführen > > demnach kann ich die frage nicht positiv beantworten Klar, verstehe. |
|
|
||||||
| > > mir kommt es so vor, als hätte er nur nachgeplappert, was einer vor ihm sagt und was dann gemäß der situtation opportun schien > > > > es beweist weder, er wäre gottes sohn gewesen noch hat es sonst eine aussagekraft > > > Ich sagte schon: er hatte die Kraft, die kein Menschenssohn haben könnte. > das ist deine persönliche ansicht insofern wäre buddha eben auch ein gott wie genau kommst du zu der ansicht, dass er diese kraft, die ihn über die menschen in nähe von gott stellt, hatte? > > hmm kommt drauf an, ich kann mich an keine szene aus dem einen sutra erinnern, wo er macht ausgeübt hätte. > > > > soweit ich mich auskenne, denke ich, dass es nicht in seiner absicht lag, überhaupt kontrolle über menschen auszuführen > > > > demnach kann ich die frage nicht positiv beantworten > Klar, verstehe. > _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
| Zuletzt geändert: 23.11.2005 20:14:11 | |||||||
|
||||||
| > das ist deine persönliche ansicht > Ich habe schon betont, dass ich nur das sage, was in der Bibel steht. > > insofern wäre buddha eben auch ein gott > > > wie genau kommst du zu der ansicht, dass er diese kraft, die ihn über die menschen in nähe von gott stellt, hatte? Ich bin zu der Ansicht nicht gekommen, das steht in der Bibel. Das sagte ich schon einige Male. :) |
|
|
||||||
| > > das ist deine persönliche ansicht > > > Ich habe schon betont, dass ich nur das sage, was in der Bibel steht. > > > > insofern wäre buddha eben auch ein gott > > > > > > wie genau kommst du zu der ansicht, dass er diese kraft, die ihn über die menschen in nähe von gott stellt, hatte? > Ich bin zu der Ansicht nicht gekommen, das steht in der Bibel. > Das sagte ich schon einige Male. :) ich finde es ehrlich gesagt erbärmlich, seine weltanschauung und ethik oder moral nach einem buch auszurichten _____________________________________________________ japan-zirkel: http://animexx.4players.de/community.php/Japanzirkel/beschreibung/ neuestes Bild: http://animexx.4players.de/fanarts/output/?fa=540383 |
|||||||
|
||||||
| Mhm, glaube ich an eine nicht real exestierende Persönlichkeit die nur in den Köpfen einiger Menschen rumspuckt. Glaube ich an eine Instutition welche nur darauf aus ist Profit abzuwerfen. Wie heißt es so schön? Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Also ist die Bibel nur ein Geschichtsbuch der unterdrücker und Tyrannen? Man bedenke woegegen die Kirche ist/war und wie viele Tote auf ihr Gewissen gehen. Man nehme den Hexenhammer. Die frage ist ob ich an Gott glaube... die Antwortet lautet Nein. Die Frage ob ich an eine ausbeutende Institution nahmens Kirche glaube, welche im Namen dieses nicht extestierenden Wesens die Menschen ausbeutet und quasi versklavt... dann lautet die Antwort Ja. |