Thread: Shota, Lolita, Päderasten....
|
Eröffnet am: 17.07.2004 15:07 Letzte Reaktion: 19.07.2004 12:02 Beiträge: 148 Status: Gesperrt |
Unterforen: - Website-Spezifisches - Fanart |
|
|
 |
||||||
| Ich hoffe, die Admins sind mir nicht böse, wenn ich diesen Thread nun doch eröffne. Auslöser ist die erschreckend große Beliebtheit von Shota in letzter Zeit geworden. Sex mit kleinen Jungen. Pädophiler Sex. Nichts anderes ist es. Mag Shota noch so niedlich klingen. Es ist ungesetzlich, pervers, moralisch verwerflich... Wenn man den Zeichnern was dazu sagt, kommt gleich ein Kommentar wie "Guck doch weg" wie hier: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=321250&sort=datum Aber ich denke genau da liegt die Problematik. Bei sowas darf man nicht weg gucken... Ich verstehe nicht, was daran toll sein soll, es ist sex mit Kindern und der ist niemals niedlich. Zudem häufen sich die Darstellungen von Vergewaltigungen. Mal darüber nachgedacht, wie sich ein Opfer fühlt, wenn es solche Bilder liest mit den Kommentaren "Oh wie niedlich". Haben solche Leute den Schuß nicht mehr gehört? Wie krank muß man sein? Mich regt das Thema auf, denn ich habe einen 4-jährigen Sohn und eine 16-jährige Schwester, der es passiert ist und die seitdem mehrere Selbstmordversuche hinter sich hatte. Soviel zum niedlichkeitsfaktor. Ich habe die Admins selbst schon angesprochen, da wird wohl grade über die Thematik diskutiert. Vielleicht kann man mit dem Thread hier etwas unterstützung geben- gegen Shota und Lolita. Denn ich finde Päderastenzeugs gehört hier nicht an. Egal, ob Sex, Küsse oder einfach nur nackte Bildchen. Die zielen alle auf das selbe und sollten hier nicht erlaubt sein, finde ich. Hoffe mal auf viel zuspruch. Werde demnächst gefundene Shota & Lolita Bilder hier rein posten, da sie im "Geklaut"-Thread nicht wirklich was zu suchen haben, aber m.E. gelöscht werden sollten. Bitte, Animex... verbietet Shota! |
|||||||
|
||||||
| Shota find ich auch abartig x_X; Ich mein, okay, ich bin Yaoi Fan, alsu hab ich da nichts gegen, aber ich finds auch ziemlich widerwärtig, Sex/Vergewaltigungen mit Kindern als niedlich zu bezeichnen.. und sehe allgemein auch nicht, was daran überhaupt so toll ist. Hmh.. ach, irgendwie bin ich gar nicht in der Stimmung, jetzt einen Roman dazu zu schreiben, aber ich wollte nur anmerken, dass ich auch klar gegen Shota bin u_ú;V |
|
|||||||
| Ich finde auch, dass das mal angesprochen werden sollte... x_x Ich hab hier schon einige Shota/Lolicon Bilder gesehen, die eigentlich auf Hentai gehört hätten, aber... *drop* Ich glaube, viele sehen das verniedlicht... Nach dem Schema: Is zwar Kindesmissbrauch/Kinderpornographie, aber stecken wir's mal zu en Mangas und alles is wunderbar. --° Was ich erschreckend finde, ist dass viele Shota (etc.) Zeichner selbst noch minderjährig sind û.û Es sollte wirklich verboten werden... time through the rain has set me free sands of time will keep your memory love everlasting fades away alive within your beatless heart dry you tears with love... |
|||||||
|
|||||||
| > Ich hoffe, die Admins sind mir nicht böse, wenn ich diesen Thread nun doch eröffne. > Auslöser ist die erschreckend große Beliebtheit von Shota in letzter Zeit geworden. Sex mit kleinen Jungen. Pädophiler Sex. > Nichts anderes ist es. Mag Shota noch so niedlich klingen. > Es ist ungesetzlich, pervers, moralisch verwerflich... > Wenn man den Zeichnern was dazu sagt, kommt gleich ein Kommentar wie "Guck doch weg" wie hier: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=321250&sort=datum > Aber ich denke genau da liegt die Problematik. Bei sowas darf man nicht weg gucken... > > Ich verstehe nicht, was daran toll sein soll, es ist sex mit Kindern und der ist niemals niedlich. Zudem häufen sich die Darstellungen von Vergewaltigungen. > Mal darüber nachgedacht, wie sich ein Opfer fühlt, wenn es solche Bilder liest mit den Kommentaren "Oh wie niedlich". > Haben solche Leute den Schuß nicht mehr gehört? Wie krank muß man sein? > > Mich regt das Thema auf, denn ich habe einen 4-jährigen Sohn und eine 16-jährige Schwester, der es passiert ist und die seitdem mehrere Selbstmordversuche hinter sich hatte. Soviel zum niedlichkeitsfaktor. > > Ich habe die Admins selbst schon angesprochen, da wird wohl grade über die Thematik diskutiert. > Vielleicht kann man mit dem Thread hier etwas unterstützung geben- gegen Shota und Lolita. > Denn ich finde Päderastenzeugs gehört hier nicht an. Egal, ob Sex, Küsse oder einfach nur nackte Bildchen. Die zielen alle auf das selbe und sollten hier nicht erlaubt sein, finde ich. > Hoffe mal auf viel zuspruch. Werde demnächst gefundene Shota & Lolita Bilder hier rein posten, da sie im "Geklaut"-Thread nicht wirklich was zu suchen haben, aber m.E. gelöscht werden sollten. > Bitte, Animex... verbietet Shota! Kann ich dir nur zustimmen, und ich bin auch schon lange dafür das der Shotakram von animexx verschwindet. Bisher dürfen wir(bei den ff´s) derartige leider nur adult setzen, ich hoffe aber das sich da in zukunft noch was ändert, denn der löschbutton ist in der hinsicht sehr anziehend! (ich hoffe das kam an Cato) I´m neither godly nor infallible. I´m only a gay guy with positive and negative characteristics. Just a Human. |
|||||||
|
||||||
| Hallo! Prinzipiell seh ich es zwar schon auch so, dass man bis zu einem gewissen Grad zwischen Zeichnungen/Fiktion und Realität unterscheiden muss (auch wenn es geschmackslos ist, sollte man es nicht mit realem Kindesmissbrauch gleichsetzen), aber so oder so muss man sich an den rechtlichen Rahmen halten. Und da können meines Wissens nach durchaus auch Zeichnungen als Kinderpornografie gewertet werden. Für uns als Administratoren schaut es so aus, dass wir zwar keine Vorkontrolle machen müssen, und deswegen nicht automatisch haftbar zu machen sind, wenn überhaupt sowas auf die Seite kommt. Aber sobald wir davon erfahren, müssen wir auch was unternehmen. Ist bei besagtem Bild soeben geschehen. > Denn ich finde Päderastenzeugs gehört hier nicht an. Egal, ob Sex, Küsse oder einfach nur nackte Bildchen. Die zielen alle auf das selbe und sollten hier nicht erlaubt sein, finde ich. Bei Sex geb ich dir recht, das ist verboten, wenn mit Beteiligten Minderjährige gemeint sind (ist bei Zeichnungen natürlich schwerer zu beurteilen). Aber Küsse kategorisch zu verbieten, wäre arg übers Ziel hinausgeschossen. Auch Nacktbilder sind nicht automatisch problematisch. Beides gab's auch bei der Sailor Moon TV-Serie, mit Minderjährigen. ^^ Problematisch ist nur Sex bzw. ein unmittelbarer sexueller Kontext. Muss von Fall zu Fall einzeln entschieden werden. [EDIT] @kaeru > Bisher dürfen wir(bei den ff´s) derartige leider nur adult setzen, ich hoffe aber das sich da in zukunft noch was ändert, denn der löschbutton ist in der hinsicht sehr anziehend! Kinderpornografie ist grundsätzlich verboten. Also wenn es eindeutig Kinder sind, und das ganze dazu dient, sexuell zu erregen, dann ist eine Löschung gerechtfertigt. Beides muss halt gegeben sein. |
||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 15:34:24 |
|
|||||||
| > [EDIT] > @kaeru > > Bisher dürfen wir(bei den ff´s) derartige leider nur adult setzen, ich hoffe aber das sich da in zukunft noch was ändert, denn der löschbutton ist in der hinsicht sehr anziehend! > > Kinderpornografie ist grundsätzlich verboten. Also wenn es eindeutig Kinder sind, und das ganze dazu dient, sexuell zu erregen, dann ist eine Löschung gerechtfertigt. Beides muss halt gegeben sein. gut danke, damit sollte allen klar sein was in zukunft mit solchen ff´s passiert [Edit] >Okay, ich wurde hierher verwiesen also hoffe ich mal, dass es zur >Kenntnis genommen wird. >Neuerdings (Neuerdings..haha) machen gerne Shota WBs die Runde. >Solche wie diese hier: >http://animexx.4players.de/fanarts/wettbewerbe.phtml?id=9535 >Wenn sich über Shota aufgeregt wird (und ich bin sicherlich kein >Fan dieses Genres), dann sollten solche WBs auch nicht sein. >Maddz stimmt, alles oder nichts, man kann nicht für einen teil shota erlauben und den anderen ausschließen. I´m neither godly nor infallible. I´m only a gay guy with positive and negative characteristics. Just a Human. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 16:17:40 | |||||||
|
|||||||
| > Für uns als Administratoren schaut es so aus, dass wir zwar keine Vorkontrolle machen müssen, und deswegen nicht automatisch haftbar zu machen sind, wenn überhaupt sowas auf die Seite kommt. Aber sobald wir davon erfahren, müssen wir auch was unternehmen. Ist bei besagtem Bild soeben geschehen. Mal eine generelle Frage. Wer ist hier eigentlich derjenige, der in Bezug auf den Inhalt der Seite das letzte Wort hat? Der, wer die Regeln festsetzt, das moralische, ethische Niveau bestimmt? Wer darf hier sagen, soweit darf dies auf unserer Seite gehen, diesen Level soll die Seite haben und das darf hier nicht sein? Diese Person/diese Personen allein entscheiden, was hier laufen kann und darf. Der Gesetzliche Rahmen okay, aber wenn ich eine Homepage eröffne als Privatperson, und mir Fanarts und Fanfics zugeschickt werden, kann ich auch ablehnen, weil mir etwas aus anderen Gründen als den gesetzlichen nicht passt. Wenn ich auf ein gewisses Niveau auf meiner Seite möchte, kann ich als Webmaster bestimmen, welche Inhalte hierher kommen. Da sich die animexx Seite anscheinend nur am Gesetzestext orientiert, gewinnt man den Eindruck, dass diejenigen Leute, die hier das letzte Wort haben, sich den Kuckuck darum scheren, welches Bild die Seite macht, welches Nievau sie hat. Manche dieser kindlichen Animefiguren wie die mageren Kinderkörper von Digimon mögen täuschen, die Charas dieses Anime und bei Beyblade sind alle sicher 14 und älter, Mokuba und Noah bestimmt auch ... aber wenn jemand eindeutige/ zweitdeutige Bilder mit diesen Charas sieht (bestimmte Körperteile müssen nicht unbedigt abgebildet werden, um den Eindruck zu vermitteln, dass hier zwei Leute Sex miteinander haben, oder?), der die Anime nicht kennt, welchen Eindruck bekommt so ein zufälliger Besucher? Dass hier pädophile Zeichnungen offenbar viele sabbernde (das Wort *sabber* steht ja oft genug bei den Comments dann drunter) Fans haben, die sich an diesen "süßen" Bildchen erregen. Hallo, hier geht es nicht darum, was gesetzlich vertretbar ist, hier geht es darum, was die Betreiber der Seite möchten. Und sie stehen offenbar, so habe ich den Eindruck (aber der kann ja täuschen), allem, was nicht den gesetzlichen Rahmen sprengt, egal wie geschmacklos, ekelhaft, sexistisch, grausam, ect... es sonst sein mag, wohlwollend und zustimmend gegenüber. Keine zusätzlcihen Bestimmungen. Die User sind hier frei. Diese Freiheit wird genossen und wenn die Admins und Mods mal strenger sind, wird gleich gejammert. Offenbar hat man Angst, dass die Seite leer und tot werden würde, wenn hier mal mit eisernem Besen durchgefegt wird. Wenn sie recht hätten, wäre das echt ein Jammer. http://animexx.4players.de/doujinshi/anzeige.phtml?id=3760 ~~~~~°°°°°Jigoku no Merodi - Melodie der Dämonen°°°°°~~~~~ DER Manga von Heath und mir Humor - Action - Visuals - Engel - Dämonen - Shonen-Ai |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 20:23:04 | |||||||
|
|||||||
| Ich wäre auch dafür, dass das zeug hier verboten wird ~_~ das ist einfach ekelhaft und widerlich >_< und eigentlich überhaupt nicht niedlich.. ich versteh nicht, wie man sowas niedlich finden kann.. das is pervers... -_- Blades Will Bleed. Shields Will Shatter. But As The Light Fades... Will The Hero Rise Again? Or Will Darkness Reign? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 20:43:35 | |||||||
|
|||||||
| *mal vorsichtig anfrag* Was ist denn Lolita/Lolicon? Shota find ich auch widerlich, ich mag auch kein Hentai. Was ist denn so schön dran anzusehen, wenn ein kleines Kind (oder überhaupt ein Mensch) missbraucht wird? So etwas sollte wirklich gänzlich hier verboten werden Zweihundert Karo-Taler für Dich, und alles, was ich wünsche, ist ein kleines Bild http://animexx.4players.de/fanarts/wettbewerbe.phtml?id=7895 Oh und bitte, bitte, lest die WB-Beschreibung^^; |
|||||||
|
|||||||
| > Was ist denn so schön dran anzusehen, wenn ein kleines Kind (oder überhaupt ein Mensch) missbraucht wird? Hentai ist nicht immer Missbrauch/Vergewaltigung. |
|||||||
|
|
||||||
| Mit Küssen mein ich jetzt auch speziel mit Erwachsenen. Wenn ein Kind einem Erwachsenen die Zunge in den Hals schiebt, oder umgekehrt, ist das m.E. auch schon nicht mehr koscher... Hmm... noch wird das genannte Bild bei mir angezeigt... Dauert sicher eine Weile, bis es verschwindet... |
|||||||
|
|||||||
| Okay, ich wurde hierher verwiesen also hoffe ich mal, dass es zur Kenntnis genommen wird. Neuerdings (Neuerdings..haha) machen gerne Shota WBs die Runde. Solche wie diese hier: http://animexx.4players.de/fanarts/wettbewerbe.phtml?id=9535 Wenn sich über Shota aufgeregt wird (und ich bin sicherlich kein Fan dieses Genres), dann sollten solche WBs auch nicht sein. Maddz Ach, IIIIEECH brauche keine Sig! Das Maddz bleibt weiterhin ein feminines Wesen..@_@ |
|||||||
|
|||||||
| Was ist eigentlich an Kindersex "niedlich"? O_o' kenn viele die auf shota stehen, was ich absolut nicht nahvollziehen kann. auch gelegentlich RPG Partner wllen sowas, aber nein Danke. -_-' Das ist doch krank. ich mein, mal im ernst, was ist im Kopf von manchen leuten gfehlgeschaltet, dass sie es süß finden, wenn n Kind mussbraucht wird, oder sich lasziv rumräkelt Oder mit nem erwachsenen sex hat??? Allerdings gibt's shota auch so und teilweise auch Bücher über das Thema. Leider. Krank sowas. -_- Gott ist eine Institution - Bewerbungen an mich. =) |
|||||||
|
|||||||
| Ich glaube das shota-fans das Thema viel zu naiv betrachten und sich nicht über den eigentlichen Inhalt im Klaren sind. Wenn ich ein shota-Bild sehe in dem der eine Partner offensichtlich ein Kind ist, stößt mir das regelrecht bitter auf.........Ich bin in dieses Thema selbst sehr involviert und daher kann ich nur sagen, dass es einfach abartig ist. Bei Nacktdarstellungen von Kindern muß man schon differenzieren, aber ein Nacktbild im sexuellen Kontext ist auch zu erkennen. EDIT: Ich wollte noch beifügen, dass es bei solchen mangas bzw Bilder auch noch oft um die verherrlichung solcher Geschichten geht. Daher kommt auch dieses "Ach wie süß!!" Absolute Verharmlosung! Kunst ist Lüge |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 16:41:52 | |||||||
|
|||||||
| Gewaltigungen sind echt das letzte! ok, man kann ja schockieren, aber ich denke, auf Animexx wird das ganze viel zu positiv gewertet, und ich kann mir leider auch vorstellen, dass das einige Zeichner cool, oder spgar lustig finden >.<° Ich bin selber 15, und wenn ich mir vorstelle, das mir sowas passiert... gar nicht dran denken mag ich!! (@tjulan: Ich hoffe sehr, dass deine schwester einmal darüber hinweg kommt!) Und Kinderpornografie ist einfach nur wiederlich! Sory, wenn jemand Pornnos mag ok, aber Kinderpornografie ist ja echt das letzte!! dass ist sowas von hinterhältig, da man dem Kind seine ganze Kindheit, ja, vill sogar sein ganzes Leben zerstört!! Ich finde, Henatai ok, aber Shota und Lolita sollten verboten werdedn! Also, die Admins dürften es gar nicht mehr freischalten! Das gleiche gilt für die WB's!! |
|||||||
|
|||||||
| Eieiei... der Thread wird hier wohl noch einiges an Diskussionen aufwerfen... ... ich für meinen Teil sehe es so, dass Shota auf Animexx absolut nichts zu suchen hat... Egal ob nun sexueller Kontakt oder "nur" Küssen. Egal, ob Fiktion oder nicht. O.o? Fragen oder Beschwerden? (nienchen@animexx.de) |
|||||||
|
||||||
| Bitte weg mit Bildern/FF/Doji/whatever, in denen Kinder in eindeutig sexuellen Posen alleine oder mit Erwachsenen gezeigt/beschrieben werden. Ich hab hier was, was gleich gelöscht werden sollte. Kandidat 1: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=213678 Kandidat 2: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=234587 Kandidat 3: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=301116 Kandidat 4: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=198429 Kandidat 5: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=300497 "Long or short...I vow to spend the rest of my life with you." - Anakin Skywalker zu Padmé (geschnittene Zeile) http://www.sw-neueranfang.coolfreepages.com/ http://www.neopets.com/refer.phtml?username=felicia_mondkind |
|
|
||||||
| Hmmm... was ist mit dem: http://animexx.4players.de/fanarts/fanart.php4?id=321605&sort=datum Ich kenn die Charas net, sehen aber sehr jung aus... |
|||||||
|
 |
||||||
| ich glaube die aus beyblade sind sowas zwischen 12 und 14.. das ist für diese serie an sich normal yaoi, da sie in der serie auch nicht älter auftauchen.. ich weiß nicht, ob man das einfach so in dei nromalschublade stecken kann.. die charas sind außerdem gleich alt.. und da es so von der serie ausgeht.. *sigh* also hier ist die grenze mehr als schwer, wenn ich ehrlich bin.. |
|||||||
|
 |
||||||
| kandidat 4 hat aber noch mehr in der gallerie, soweit ich das jetzt gesehen hab -_-; ---***___---***___--- das kukki ist übrigens weiblicher natur ---***___---***___--- |
|||||||
|
|||||||
| Was für ein Schwachsinn... So eine einseitige Sicht der Dinge hat noch nichtmal der Gesetzgeber, denn sonst wären wohl kaum Bücher wie "Lolita" oder "Josephine Mutzenbacher" erlaubt - als Kunst. Falls es noch keiner gemerkt hat: Die Charaktere sind fiktiv. Gezeichnet. Es tut niemandem weh. Und Manga-/Anime-Charaktere sind nunmal meistens darauf ausgerichtet, niedlich zu sein. Ich find's auch unheimlich weit hergeholt, Zeichnern und Konsumenten von Lolicon/Shotacon automatisch derartige Gelüste in der realen Welt zu unterstellen. (Zumal die Mangakiddies mehr Ähnlichkeit mit den erwachsenen Manga-Frauen haben als mit realen Kindern.) Außerdem entwickeln viele Doujinshis und Fanarts nur das weiter, was in den Vorbild-Mangas angedeutet wird. Oder wird irgendjemand, der Card Captor Sakura oder Sailor Moon gelesen hat, das abstreiten können? Vor einigen Jahren sind Millionen Jugendliche in die Kinos marschiert, um Serienmördern in Filmen wie Scream bei ihrer "Arbeit" zuzuschauen. Wer von euch hält denn jetzt die Macher und die Zuschauer für latente Mörder? (Nein, das ist überhaupt nichts anderes. Ich könnt jetzt auch anfangen mit: "Mein Onkel ist erschlagen worden (was sogar stimmt), ich fühl mich ja so schlecht, wenn ich sehe, dass andere sich gespielte Morde zum Spaß angucken.") |
|||||||
|
||||||
| --- 1. Der Kontra-Shota-Teil @klopfer: > So eine einseitige Sicht der Dinge hat noch nichtmal der Gesetzgeber, denn sonst wären wohl kaum Bücher wie "Lolita" oder "Josephine Mutzenbacher" erlaubt - als Kunst. Auch in "Lolita" wird nicht im Detail beschrieben, wie Minderjährige vergewaltigt wird. Der Film von Kubrick ist in Deutschland sogar ab 12 Jahren freigegeben. Und trotzdem sind Kinderpornos verboten. Der Vergleich zieht hier einfach nicht - und den entscheidenden Unterschied zwischen "Lolita" und vielen Shota-Sex-Bildern hatte ich bereits in meinem ersten Posting genannt. Bitte nochmal durchlesen. Da muss man gar nicht groß drüber diskutieren... Deutsches Recht steht über Animexx-Recht. Und wir werden da garantiert nicht auf Kollisionskurs mit dem deutschen Recht gehen, bloß damit ein paar Leute ihre Kinder-Sex-Bilder hochladen können. Wirklich nicht. --- 2. Der Pro-Hentai-Teil (ohne Shota/Lolikon) @Lady_Raven: Wir sind keine kleine private Homepage, auf der irgendeine Person den Gott-Vater spielt. Animexx.de ist eine Plattform, die Inhalte stammen von den Mitgliedern. In welche Richtung sich Animexx entwickelt, hängt maßgeblich von den Mitgliedern mit ab. Wir können schon sagen "Was die Mitglieder wollen ist uns scheißegal, alles was wir wollen, ist ein gutes Bild nach außen zu machen". Dann ist man halt am Ende halt wieder jene kleine private Homepage. Im übrigen, um mal zur Realität zurückzukommen: von den insgesamt 187864 Fanarts sind 479 Hentai, das sind 0,3%. Also das ganze mal nicht so hochstilisieren... Die andere Lesart wäre übrigens: "Animexx lässt seinen Mitgliedern die weitest mögliche Freiheit, so weit es das Gesetz zulässt". > welchen Eindruck bekommt so ein zufälliger Besucher? Der "zufällige" Besucher, der sich erst anmeldet, hinterher noch seine Personalausweisnummer angibt um auf den "riesigen" 0,3%-Hentai-Bereich zuzugreifen... @Mae: Lolikon ist das bei Mädchen, was Shota bei Jungen ist... es geht um beides, wobei Shota hier wohl eher ein Problem zu sein scheint... |
|
 |
||||||
| >>Hallo, hier geht es nicht darum, was gesetzlich vertretbar ist, >>hier geht es darum, was die Betreiber der Seite möchten. Und sie >>stehen offenbar, so habe ich den Eindruck (aber der kann ja >>täuschen), allem, was nicht den gesetzlichen Rahmen sprengt, egal >>wie geschmacklos, ekelhaft, sexistisch, grausam, ect... es sonst >>sein mag, wohlwollend und zustimmend gegenüber. Den Anschein macht es mir tatsächlig auch in einigen Fällen, da muss ich Raven schon Recht geben.-Wobei ihr ihr eigentlich in ihrem gesammten Beitrag Recht gebe. Dieser ganze Shota-Schrott ist in meinen Augen ebenfalls nix anderes als pädophiler Scheiß. Und es sind jedes Mal diese netten Ausreden "Es ist doch nur gezeichnet ect.", die die Sache verharmlosen. Man solle doch beachten, dass zwischen Zeichnungen/fanfics und der Realität Gränzen sind ect....-Hallöchen, es gibt Menschen, die diese Grenze aber schon lange nicht mehr sehen, die sich ´n paar Shota-Bildchen angaffen und sich denken, dass sei auch gut umsetzbar. Aber ich muss auch zugeben, es will mir nicht in den Kopf, was-wie ja schon paar Mal erwähnt wurde-teilweise selbst noch Minderjährige an diesem Pädofuck "NIEDLICH" finden! Als würden reale Kinder in dem Alter, wie sie in diesem ganzen Shota-Zeuchs gerne dargestellt werden, tatsächlig sowas geil finden bzw. überhaupt daran INTERESSE haben! >< *sich mal ´ne Runde übergeben geht* Und der Punkt mit dem "wegschauen, wenn´s nicht gefällt", wie´s ganz am Anfang in einem Beispiel genannt wurde, könnte mich auch wieder auf die Palme bringen. Wenn ich in der S-Bahn dumm angemacht und angegrabscht werde, wird auch immer liebend gerne weggekuckt (okay, bin zwar schon volljährig, aber wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass dieses weg-kucken die Situation weder verharmlost noch bessert geschweige denn ändert). |
|||||||
|
|||||||
| Bei meiner vollsten Unterstützung gegen Shota und Lolikon (meine Meinung steht auf Seite 7 des Mütter und Väter-Threads), aber das sollte auch nicht zur Hexenjagd ausarten. Gerade wurde eine Freundin von mir beschuldigt, dass sie ein Shotabild in ihrer Galerie hätte - eines mit eigenen Charakteren. Unter jedes ihrer Bilder hat sie einen Verweis auf ihre dazugehörige FF und genau dort steht das Alter der beiden - die übrigens nicht minderjährig sind. Trotzdem wurde es vorschnell als Shota abgetan, weil sie vielleicht jünger aussehen. Ich weiß, nachforschen, wie alt/woher die Charas sind, ist nicht immer möglich, verstehe ich auch voll und ganz, aber wenn gerade solche Hinweise dabei stehen, die alles entkräften, dann sollte man das auch berücksichtigen und auch glauben - so schwer es manchmal eben auch fällt. In anderen (eindeutigen) Fällen ist meine Meinung: Bilder, FFs und Sonstiges, das ein minderjähriges Kind zum Sexualobjekt degradiert, haben hier nichts zu suchen. Smile, it makes people wonder what you are thinking. Pen & Poison ~ http://wald.heim.at/redwood/511944 ~ Stories, Pics & More |
|||||||
|
||||||
| Also das schlimmste was jetzt passieren kann ist eine "Hexenjagd" wenn jetzt jeder hier Bilder reinpostet wo der verdacht auf Shota besteht. Ich persönlich bin ja ziemlich tolerant aber Vergewaltigung, vor allem von Minderjährigen ist wirklich das wiederwärtigste was es gibt. Aber das beste ist es wir lassen die Mod jetzt erstmal machen. Die werden schon wissen was sie tun. ;) @klopfer Es gab aber leider ein paar Idioten die sich von Scream haben beeinflussen lassen und davon träumen so cool zu sein wie der Killer. Aber im Prinzip hast du sogar recht. Trtozdem ist es ein Unterschied ob in Scream irgendwelche Teenies abgestochen werden oder ob ein paar kleine Kinder (vorzugsweise weiblich, 5 Jahre) von einem Killer bei lebendigem Leib zerstückelt werden. Zum Thema "alles Fiktiv" krame ich mal wieder einen der ältesten und beliebsten Vergleiche der Welt raus: Wenn man hier ein paar Bilder (natürlich Animestyle) sehen würde wo ein paar Juden gerade vergast werden wäre es doch auch nur Fiktion oder? Und Gelüste denke ich kann ich Shota-Zeichern schon unterstellen. Warum zeichnet man einen Hentai? Weil man es selbst "erregend findet. Warum zeichnet man einen Shonen-Ai? Weil man es selbst "erregend" findet. Warum zeichnet man einen Shota? Weil man es selbst "erregend" findet. Oder kannst du mir einen anderen Grund sagen warum man nackte Kinder in sexuellen Posen abzeichnet? Jetzt noch zum Thema "alles Fiktion", ich krame da einfach mal einen alleseits beliebten-gehassten Vergleich heraus: Wenn jemand ein Bild zeichnen würde wo (natürlich alles im Mangastyle) ein paar Juden vergast werden, wäre das auch nur reine Fiktion die niemand weh tut oder? Aber das Bild würde es wahrscheinlich nicht auf den Server schaffen. Aber um dich zu beruhigen, ich will wie gesagt keine Hexenjagd. Es würde mir reichen wenn die extremen Bilder verschwinden. Also solche die wirklich nichts "künsterlisches" an sich haben sondern nur zum aufgeilen da sind. Und solche wo die Kinder vergewaltigt werden. So das waren meine 5 Cents. Ach ja: Erstaunlich wieviele Post hier hin zukommen sind während ich eine antwort auf klopfer´s Beitrag geschrieben habe. ^^ Das Thema ist aber auch wirklich ein heißes Eisen. |
||||||
| Zuletzt geändert: 17.07.2004 21:36:45 |
|
|
||||||
| >>Wenn jemand ein Bild zeichnen würde wo (natürlich alles im >>Mangastyle) ein paar Juden vergast werden, wäre das auch nur >>reine Fiktion die niemand weh tut oder? Doch: mir. Weil ein Großteil meiner Familie davon betroffen war. |
|||||||
|
|||||||
| > >>Wenn jemand ein Bild zeichnen würde wo (natürlich alles im >>Mangastyle) ein paar Juden vergast werden, wäre das auch nur >>reine Fiktion die niemand weh tut oder? > > Doch: mir. Weil ein Großteil meiner Familie davon betroffen war. Das wird jeder verstehen, wirklich. Aber es gibt auch Arten der Gewalttätigkeit gegen die nirgendwo wirklich angegangen wird... Aber niemand hat das Recht zu feuern,bevor´s Beweise gibt. Sonst geht meiner Meinung nach den Menschen das Menschliche verlohren. Ich hab bald ne eigene Seite! ^,^~ Kommt ihr mich dann besuchen? *umschau* |
|||||||
|
|||||||
| > >>Wenn jemand ein Bild zeichnen würde wo (natürlich alles im >>Mangastyle) ein paar Juden vergast werden, wäre das auch nur >>reine Fiktion die niemand weh tut oder? > > Doch: mir. Weil ein Großteil meiner Familie davon betroffen war. ich glaub du hast das beispiel nicht ganz verstanden^^; I´m neither godly nor infallible. I´m only a gay guy with positive and negative characteristics. Just a Human. |
|||||||
|
 |
||||||
| @klopfer: Ich stimme dir 100%ig zu! "Ecchi nanoha ikenai to omoimasu!" |
|||||||
| Zuletzt geändert: 18.07.2004 10:30:23 | |||||||
|
|||||||
| 2 Wörter: Weg damit! Nobody knows how you feel Nobody knows your biggest fear Nobody knows how you think Your thoughts are dark,not pretty-pink... ~.:In memory of my first love:.~ |
|||||||
