Einzelposting: "schlechte" fanarts

Von:    peachchanvidel 15.07.2004 13:34 Betreff: "schlechte" fanarts [Antworten]
naja.. die guten dinge nennen, die schlechten dinge nennen und wie man sie besser machen kann dann noch wie der gesamteindruck ist oder wie einem die idee gefällt.. und dann hat man doch die konstruktive kritik zusammen.. es muss nicht knallhart sein, aber alles klar und deutlich aufzuzählen ist doch mehr wert als jemandem honig ums maul zu schmieren.. solang man die gleichen sachen nicht 20 mal zu hören kriegt, was an fehlern da ist müsste eigentlich jedem guten zeichner kritik recht sein wenn sich der zeichner rechtfertigt ist das auch noch ok, solang das ganze wirklich logisch klingt und nicht nur heißt: ist aber mein stil.. wenn da zu viel schatten ist ist da zu viel schatten und fertig, das hat dann nichts mehr mit stil zu tun, wenn was nicht zusammenpasst, aber dinge wie große augen etc. können durchaus stil sein, solang sie anatomisch korrekt sitzen^^ und man kann wenn es um stil geht immernoch mit den anderen bildern vergleichen... kritik kann sehr vielschichtig sein vor allem, wenn es um künstlerische freiheit und wirkliche fehler geht.. man muss kritikhärte auch an zeichner anpassen, damit sie nicht falsch verstanden werden.. das kann manchmal echt schwerer sein als man denkt.. vor allem weil kritik schreiben gefährlich ist.. und man sich leider leicht feinde damit macht.. ich glaub dite kann mich bereits nicht mehr ausstehen, weil ich es bescheuert fand, dass sie meinte man müsste bei nem fanart keine konstrktive kritik geben^^ jedenfalls kam ihr kommi so rüber.. sie behauptet jetzt sie meinte etwas anderes... aber tja.. ne antwort darauf gabs nicht^^ sie faselte nur was von wegen - dazu sag ich gar nix: der klügere gibt nach-.. so kann man sich wohl auch rausreden XD