Einzelposting: Fanarts: Ist mein Bild regelkonform?
| Links hierher: | http://www.animexx.de/forum/thread_229045/-1/13378887281582/ http://desu.de/VQ6o_3V |
|
 |
||||||
 Lumina-Lucifuga:> Hallo, > > ich habe vor Kurzem ein Familienportrait zurückgestellt bekommen, weil es u.A. Unscharf und nicht als "Abgezeichnet" markiert war. > Die Schärfe habe ich soweit es geht nachbearbeitet. > Was mich nur noch etwas wurmt, ist die Markierung "Abgezeichnet". > Fotos hatte ich vom Auftraggeber. Doch die Komposition der Köpfe ist von mir. Die Bilder waren alle einzeln - keine Gruppenfotos, unterschiedliche Quali&Größe, einige Kleidungsteile & Stücke sind ausgelassen oder angepasst an die zeichnerischen Möglichkeiten. > Ist Porträtieren wirklich in der Definition "Abgezeichnet"? Dann müssten ja (Studien-)Zeichnungen von Gebäuden, Flora&Fauna ebenso als Abgezeichnet markiert werden oO (Ggf müsste für Portraits eine andere Klassifizierung einprogrammiert werden) > > Anbei ein Link zum betreffendem Bild: > http://imageshack.us/photo/my-images/15/201205202154311000px.jpg/ > > Danke vorab für die Aufklärung^^ > > LG, > Lumi wenn Du Fotos hinlegst und das auf ein Blatt zeichnest, was auf den Fotos zu sehen ist, dann gilt das als abgezeichnet, unabhängig vom Motiv. Denn dies ist Nachschöpfung eines vorliegenden Werkes, selbst wenn gewisse Änderungen vorkommen. Das hast Du gemacht. Porträtieren des Lebenden (oder Toten), der Dir Modell sitzt, oder Zeichnen nach Objekt, das vor Dir steht, gilt nicht als Abzeichnen, da Du ein Originalbild schaffst. Du solltest das Bild neu fotografieren, es ist zwar etwas schärfer, aber dafür pixelig und immer noch fleckig, weil nicht mit ausreichender Helligkeit/Beleuchtung aufgenommen. Resistance shall not aim at the symbolic shell, but at the core of a repressive, destructive ideology. Therefore, my disobedience shall not be directed against the state -- but against the forces trying to influence me to consume useless and harmful stuff, and in so doing, destroying society. M.F. |
|||||||
